十二年國教需要創意
前些日子，一個不太為大眾留意的消息是國民教育的改革。政府決定自一○三年開始實施十二年國教，可是過去若干年來，政府推行教改，經常是畫一個大餅，到後來卻淪為口號，得不到實質的績效。甚至可以說，教育改革似乎只是帶來無法解決的新問題。難怪香港的民眾
前些日子，一個不太為大眾留意的消息是國民教育的改革。政府決定自一○三年開始實施十二年國教，可是過去若干年來，政府推行教改，經常是畫一個大餅，到後來卻淪為口號，得不到實質的績效。甚至可以說，教育改革似乎只是帶來無法解決的新問題。難怪香港的民眾
近來的媒體上報導不少公共電視的消息。龍應台部長上任以來為公視的董事的推薦花了不少精神，名單終於公布了，又引起兩黨的爭議，審議委員吵著嫌推薦的人數太少，沒有留他們選擇的餘地。今天報導居然是多數候選人被否決。大家都認為公共電視是文化部的燙手山芋
前幾天，文化國是論壇上討論的一個課題：政府補助演藝團體是否應該｢畢業｣？這個意思似乎是說，對於有成就的演藝團體，如雲門，政府每年投入大筆資助，多少年來已經為國內外接受，似乎可以站起來了，不再需要扶助。文化部可以把這筆經費扶植年輕的團隊，使他
今年的國家文藝獎得主公佈了。我們為這幾位文學、藝術界的健者祝賀，期待未來有更偉大的作品出現，為 台灣 留下永恒的紀錄。 在祝賀之餘，不能不有一些疑問的是，不久前，行政院剛發布了由文化部辦理的行政院文化獎的得主，當然也是文學、藝術界人士。同一
台北市士林文林苑王家拆屋的風波，過了一段時日，政府已經表示要在短時間內檢討都市更新條例。下一步怎麼做呢？大家應該心平氣和地思考一下都更的問題。筆者不敏，願提一些管見，供有心者參考。 幾年前，初聽到政府在推動都市更新的時候，頗感訝異。 台灣
聯合報以顯著的篇幅報導了龍應台在立法院的施政報告受到立委們熱烈支持的消息。這使我們很高興地期待龍主委，也希望未來的文化部長，可以鴻圖大展。 自簡明的報導文字上看，龍主委似乎在為文化部勾畫一個美麗的影像。她先要大家想像文化部是｢把國家撐起來、
日前時報刊載一篇駱麗真先生的鴻文，述及文建會的文創產業政策，大筆經費燒起的野火，所引起的文化界的憂慮，希望新上任的龍主委能有所補正。我認真的讀了文建會的｢加強投資文化創意產業實施方案｣，才知道問題之所在，今借報端，請教於高明。 我向來認為文
2008年春，文建會開始推動生活美學運動。至今已經4年，坦白的說，效果很不令人滿意。我身為參加推動工作者之一，感到很慚愧。追究其原因，「生活美學」的定義模糊，未能形成全民共識，因而使推動遭遇到一些無形的阻礙，乃推行不夠順利之故。 說起來令人
自報端發表龍應台接掌文化之後，文化有熱烈反應，對她似有無限期待。這當然是對她任台北市文化局首任局長時一切作為的肯定。可是期待些什麼呢？恐怕不免各說各話。老實說，文化部的首任部長是很不好當的，做為她的支持者，我想說幾句話。 我向來認為文建會主
由於｢夢想家｣的事件，藝文界終於發聲了。他們提出了九點要求，是多少年來少見的動作。盛主委在他們的壓力下辭職了。可見在大選的前夕，文化界雖為弱勢，似乎也發生了一些作用。 我認真的讀了他們的九點要求，整體的感覺是正面的。有很多意見是文化界積壓多
近來，自報章雜誌讀到 民進黨 的都市與住宅政策，看上去是專家提供的意見。自專業的觀點論，是很正確的方向。可是我們不禁要問，既然有這樣的政策目標，為什麼在八年執政的時候不積極推動，到今天才以批評執政者的立場來要求別人呢？可知都市與住宅不是簡單
大選即將到來，與選票相關的議題就被炒熱了。近來在媒體上最受注目的，正是市井小民最關心的貧富不均的問題。然而這究竟是一個怎樣的問題呢？ 媒體上的名嘴告訴我們，這是一個結構問題，又說結構問題就是政治問題，因此我們可以追究執政者的不是，也可以要求