被利用的文化資產保存
報上說，台北市文化局在開文化資產審議會的時候，剝皮寮的會場外面擠滿了華光社區代表，手執牌子，要求對華光地區採取文資保存的行動。市民們對文化資產的保存如此熱心，甚至超過文資會的委員，實在令人感動。他們是因為法務部已經要迅速拆除華光社區的違建，
報上說，台北市文化局在開文化資產審議會的時候，剝皮寮的會場外面擠滿了華光社區代表，手執牌子，要求對華光地區採取文資保存的行動。市民們對文化資產的保存如此熱心，甚至超過文資會的委員，實在令人感動。他們是因為法務部已經要迅速拆除華光社區的違建，
台灣 的社會予人的印象越來越亂了。大家都不免怪罪媒體，甚至名嘴們挑動。其實「亂」已經成為台灣的生活方式了。為什麼呢？以我這個老年人觀察，是我們自視甚高的民主制度所造成的。 我們原來是很習慣專制政體的。只要在上者熟談孔孟仁民愛物的道理，遇上賢
前一陣子因工品質不良引起媒體注意的五楊高架快速道路總算完工了，馬總統為此向全國民眾說明此一道路省油、減碳的數量，實在使人鬆一口氣而額手稱慶。 可是在同時，媒體上又有大量的篇幅，甚至用標題來警告民眾，使用五楊高架要注意不要迷路，要小心不要碰到
老實說，我對國民美感教育的前景已不抱任何 希望了。最近聽說教育部在立法委員陳碧涵的催促下，重新考慮美育的推行，並交由國家教育研究院提出中長程計畫。這是一線曙光，值得我們等待嗎？經過多次的波折，我實在不敢樂觀。為什麼如此悲觀？ 重拾被丟棄了多
近來媒體上吵得沸沸揚揚的兩個大問題，一是核四是否應該繼續興建，一是五楊高架道路是否應該及時完工。前者是全民關懷的大問題，後者是北部地區的交通問題，卻都涉及到政府的決策品質。可是仔細想想，真是政府的問題嗎？政府輪替就能解決得使我們滿意嗎？ 落
藝術要到那裡去？去問年輕的美術館長吧！ 我偶而訪問一下美術館。出來陪我的導覽人員，看我一臉嚴肅的表情，大概以為我可以深度欣賞這些前衛作品吧！說來慚愧，我只是以嚴肅的心情，試圖了解這些美術創作者的心意而已。坦白的說，我所了解的是否與他們所想的
近日來，由於台東縣美麗灣的事件，引起大家再度對開發與環保問題間矛盾的關注。在民主國家中，這是一個永久存在的問題。社會上有些人是堅定的環境主義的信徒，他們視自然環境的保存為第一要務；另有一些人認為國民生活的提升有賴不斷開發，開發就是進步，這兩
我一生中參與的工作，也許是運氣吧，都還算是成功的。我領導建築教育的改革，以及中年以後，籌劃的博物館與學校，成果都差強人意。沒有想到到了晚年，被邀推動生活美學運動，竟毫無成果，以至於在文化部成立之後，就被正式停掉了。 我稍稍有點遺憾，是新上任
報上說，教育部為因應 少子化 帶來的大學招生困難的問題，要繼續推動國立大學合併。這樣的政策看在老百姓的眼裏，有很多令人不解之處。 少子化就是學生少了，這個問題並不完全出現在大學招生的問題上，各地的國民學校的規模首先受到影響。學校閒置的校舍逐
不久前，我收到故宮博物院的一份通知單，是邀我參加為「大故宮」計畫所開的公聽會。他們為了廣徵各界的意見，邀請的對象有名有姓的就有六、七十位，其中包括文化界、博物界、建築界的專家，中央與地方關心文化的民意代表，當然也開放給社區民眾自由前來表示意
政府有意把台北車站改建成幾十層的高樓，竟成為報上的頭條新聞。對於財政的官員們來說，目前台北車站的商業樓層經營得十分興隆，簡直是金鷄母，如果能把它蓋成高樓，才是地盡其利。據說這是專蓋高樓的建築師所提供的寶貴意見。 台北車站應不應該加建呢？報上
日前，報載故宮的新任院長在立法院報告大故宮計畫，被藍、綠立法委員修理了一番，指為浪費公帑。這個計畫是不是一筆爛賬，我們不得而知，但是大故宮計畫確實應該公開，讓關心文化的人士可以抱著期待的心情，樂觀其成。 平心而論，故宮是否需要一個大計畫呢？