成功的國宅，三大條件
近來報章雜誌對於政府的住宅政策仍然有不斷的批評的聲音，政府的善意是很顯然的，但是一方面「打房」遇到營建界的反對，市場因而萎縮，而 房價 仍有上漲的呼聲，似乎不見成功；另方面，政府積極推動的社會住宅計畫，每受地方人士反對，因恐影響鄰近地區之房
近來報章雜誌對於政府的住宅政策仍然有不斷的批評的聲音，政府的善意是很顯然的，但是一方面「打房」遇到營建界的反對，市場因而萎縮，而 房價 仍有上漲的呼聲，似乎不見成功；另方面，政府積極推動的社會住宅計畫，每受地方人士反對，因恐影響鄰近地區之房
沒想到，國中學生欺壓同學的事件鬧成全國性大新聞，甚至教育部出面也擺不平了。不知何方專家創造了「霸凌」這樣一個很具刺激性的字眼，特別使人感到不安，好像國民學校裏到處都是霸道學生，安份守己的孩子甚至被凌辱得生不如死。事情真是這麼嚴重嗎？下一步要
文化界期待文建會改制為文化部已經很久了，可是朱宗慶校長在貴報發表的高論，對於文化部的期待顯然與一般人略有不同。我願借貴報一角稍抒己見，供文化界的朋友們參考、指教。 他的主要觀點是「文化是全民的事務，是生活方式的總和」，所以涉及的範圍非常廣，
時報以不太顯著的版面報導了在文化界頗受重視的消息：國家文藝基金會改組了。企業界名人施振榮先生擔任董事長，而且有九位關心文化的企業界人士擔任董事。這樣的改變是十六年來的第一次，它代表什麼意思呢？文化界對這樣的改變有甚麼期待呢？ 純以讀者來看這
文建會的重要政策之一是「生活美學」運動，因此「生活美學」已經成為家喻戶曉的名詞了，然而文建會為什麼要推動這個運動呢？ 問這句話，就是追究「生活美學」運動的目標，恐怕連文建會的官員一時也答不出來。要回答這個問題，就要先從文建會的任務說起！應該
在政府的號召之下，文化創意產業，看上去似乎已如火如荼的展開。但是這個已經為大家琅琅上口的「文創」，究竟做到什麼程度呢？老實說，一時還看不出來。甚至在觀念上還沒有搞得很清楚呢！ 今天大家所喜歡談的文創業似乎可以包山包海，究竟是怎麼回事呢？要嘗
很高興讀到時報登載的社會住宅相關消息與評論。馬總統宣示推動社會住宅，對於當前 台灣 民眾的居住問題與日益高漲的房屋市場，希望能發生正面的作用。然而住宅問題並不是單純的問題，涉及社會問題甚多，尚望政策執行者能多方面加以思索。 所謂社會住宅，一
九一九強風暴雨，使南 台灣 成為水鄉澤國，連高雄市這種通都大邑都被水淹，而且積水不退。貴報廿日論壇，有作者指出這是「城市美學」之錯，似怪罪市政府太過重視城市景觀，而忽視排水建設，才使市民蒙受水患之苦，此一評論，日前又被馬總統引用。高雄市長過
全國教育會議日昨落幕。一開始，各界人士即自各個不同的角度批評教改的現狀。自時報的報導中可知，或對教育部免試升學的政策的舉棋不定感到不滿，或對政府一直沒有實現十二年國教的承諾而大聲疾呼，或對教改後學生失去品德教育的機會而提出諍言。類似這樣的意
最近一段日子裡， 台灣 的機場問題似乎成為媒體注意的焦點，先是談桃園機場的服務不良，接著討論台灣各地機場的建築落後，逼得政府連主管都換人了。最近又因機場地面顛簸而引起一陣譏諷。誠然，台灣各機場應該考慮如何走下一步了。 這些事情無疑都是因與大
近來市民所關心的議題似乎是都市更新。在五都選舉逐漸加溫的今天，「都更」勢將成為政治的爭論焦點。究竟政府在大力推動的都市更新對市民有利還是不利呢？實在有釐清的必要。 簡單的了解所謂「都更」，就是市內四、五層超過三十年的老屋，如能得到在面積二千
-->