聯合報以顯著的篇幅報導了龍應台在立法院的施政報告受到立委們熱烈支持的消息。這使我們很高興地期待龍主委，也希望未來的文化部長，可以鴻圖大展。
自簡明的報導文字上看，龍主委似乎在為文化部勾畫一個美麗的影像。她先要大家想像文化部是｢把國家撐起來、飛出去的翅膀｣。她肯定了自己的任務是｢中華民國最高的文化制定者｣，要兼顧其他各部會的領域，儼然是全國第一部的氣勢。這樣一來，文化界可以揚眉吐氣了。
也許是報紙記者的筆誤，她不可能自認為｢文化制定者｣，可以是文化政策的制定者。文化行政的困難之處，就是政府不能制定文化；這是民主國家對文化部的執掌感到不安的原因，也是有些國家把文化部當成康樂部的原因。即使是文化政策，由於涉及於多方面的政治力量的干與，制訂起來已經需要最高政治決策者的拍板了。比如政府與反對黨的政治理念中，在文化上就有明顯的對立。幾天前，馬總統在新春文薈上的談話，對中華文化的振興視為政府的責任。這對於反對黨而言就不是容易接受的。即使接受，中華文化的內涵是什麼，其中的輕重緩急如何斟酌等，都是不容易取得共識的。
她對文化部的意象用翅膀來描述十分生動，但是這個翅膀有兩個動作，一個是把國家撐起來，一個是飛出去。我解釋她的意思是，文化要先向下扎根，使國家的基磐穩固，再振翅高飛，使國威遠揚。
我很擔心她這句話使聽者注意到飛起來的動作，翅膀所展現的優美的姿態，忘記了起飛前必須用力撐起的動作。文化工作的困難正是因為撐起的基磐有些鬆軟泥濘，無從著力。這時候打好基礎反而是最重要的工作。我國現在的文化狀況是屬於堅實的磐石呢？還是鬆軟的爛泥，恐怕要加以認真的評估。這可能是文化部成立後首要的工作。
想到這裏，就把那頁報紙翻過去，沒想到次頁社會版的一個消息，把我的心緒又拉回了。那個大標題的新聞是為爭廟產，外甥槍殺了舅舅。我快速地看了一下細節，原來被殺的是一位醫師，為了父親的遺願，花了上億的經費蓋了一座｢蕭府王爺廟｣，還雕了一尊仙師像，以父親形貌塑成，與王爺一起接受供奉。這位醫師應該受過相當的正式教育，以建廟來盡孝道，是一種怎樣的文化？這個外甥因為與舅舅爭奪廟的管理權，雙方不能心平氣和地討論，也沒有一個正式的協調機制去解決，最後演而為暴力相向，這又是一種甚麼文化？
在我心目中，這些暴戾的、非理性的行為是台灣民間文化的一部分。也許是偏見，我卻認為是劣質的文化，也就是我在前文中所說的爛泥。政府設立文化單位，有沒有責任去設法提升國民的品性，為上層的文化建立基礎呢？這就是世界各國的文化部都不想碰的部分。可是我一直覺得要談｢人文化成｣，不能創造一個理性、善良、好美的社會，那不是空談嗎？所以在我看來，撐起來比飛出去要重要得多了。不知高明的讀者以為然否？
（本文僅供參考，不代表本會立場；2012.3.10聯合報民意論壇）
自簡明的報導文字上看，龍主委似乎在為文化部勾畫一個美麗的影像。她先要大家想像文化部是｢把國家撐起來、飛出去的翅膀｣。她肯定了自己的任務是｢中華民國最高的文化制定者｣，要兼顧其他各部會的領域，儼然是全國第一部的氣勢。這樣一來，文化界可以揚眉吐氣了。
也許是報紙記者的筆誤，她不可能自認為｢文化制定者｣，可以是文化政策的制定者。文化行政的困難之處，就是政府不能制定文化；這是民主國家對文化部的執掌感到不安的原因，也是有些國家把文化部當成康樂部的原因。即使是文化政策，由於涉及於多方面的政治力量的干與，制訂起來已經需要最高政治決策者的拍板了。比如政府與反對黨的政治理念中，在文化上就有明顯的對立。幾天前，馬總統在新春文薈上的談話，對中華文化的振興視為政府的責任。這對於反對黨而言就不是容易接受的。即使接受，中華文化的內涵是什麼，其中的輕重緩急如何斟酌等，都是不容易取得共識的。
她對文化部的意象用翅膀來描述十分生動，但是這個翅膀有兩個動作，一個是把國家撐起來，一個是飛出去。我解釋她的意思是，文化要先向下扎根，使國家的基磐穩固，再振翅高飛，使國威遠揚。
我很擔心她這句話使聽者注意到飛起來的動作，翅膀所展現的優美的姿態，忘記了起飛前必須用力撐起的動作。文化工作的困難正是因為撐起的基磐有些鬆軟泥濘，無從著力。這時候打好基礎反而是最重要的工作。我國現在的文化狀況是屬於堅實的磐石呢？還是鬆軟的爛泥，恐怕要加以認真的評估。這可能是文化部成立後首要的工作。
想到這裏，就把那頁報紙翻過去，沒想到次頁社會版的一個消息，把我的心緒又拉回了。那個大標題的新聞是為爭廟產，外甥槍殺了舅舅。我快速地看了一下細節，原來被殺的是一位醫師，為了父親的遺願，花了上億的經費蓋了一座｢蕭府王爺廟｣，還雕了一尊仙師像，以父親形貌塑成，與王爺一起接受供奉。這位醫師應該受過相當的正式教育，以建廟來盡孝道，是一種怎樣的文化？這個外甥因為與舅舅爭奪廟的管理權，雙方不能心平氣和地討論，也沒有一個正式的協調機制去解決，最後演而為暴力相向，這又是一種甚麼文化？
在我心目中，這些暴戾的、非理性的行為是台灣民間文化的一部分。也許是偏見，我卻認為是劣質的文化，也就是我在前文中所說的爛泥。政府設立文化單位，有沒有責任去設法提升國民的品性，為上層的文化建立基礎呢？這就是世界各國的文化部都不想碰的部分。可是我一直覺得要談｢人文化成｣，不能創造一個理性、善良、好美的社會，那不是空談嗎？所以在我看來，撐起來比飛出去要重要得多了。不知高明的讀者以為然否？
（本文僅供參考，不代表本會立場；2012.3.10聯合報民意論壇）