必殺或誤殺？偷襲捅殺機車騎士與法律責任
日前新北市新店區於晚間發生一起駭人的「隨機砍人事件」，一名男子因在車上疑似與妻子因為買晚餐吵架後，為了宣洩怒氣，竟下車持料理刀捅死路人，遭刺的民眾急救仍然不治。筆者或有相關意見，供大家做參考。 先用電影為引，日本知名時代劇《必殺4》，右京亮
王瀚興|
日前新北市新店區於晚間發生一起駭人的「隨機砍人事件」，一名男子因在車上疑似與妻子因為買晚餐吵架後，為了宣洩怒氣，竟下車持料理刀捅死路人，遭刺的民眾急救仍然不治。筆者或有相關意見，供大家做參考。 先用電影為引，日本知名時代劇《必殺4》，右京亮
日前各地有關反送中的連儂牆，或有遭陸生或大陸遊客破壞，分別由港生與臺大學生會提告，據新聞有部分陸客因此遭緩起訴處分，並驅逐出境；然筆者容有不同意見，試申述之。 或問：提告者為學生與學生會，是否合法？「先程序，後實體」。刑事訴訟法第232條規
日前反送中運動白熱化到達「游擊戰」態勢，然事發地點，一般民眾與遊客，或可趨吉避凶，不涉足險地；然今香港港鐵數站，發生緊急按鈕遭有意人士引發123次的假警報，癱瘓港鐵近1小時，若其發生在臺灣，會有怎樣的法律責任？值得未雨綢繆。 或稱：憲法第1
（一）序言 雖然 美國 國會在制定一九六四年民權法 （Title VII of the Civil Rights Act） [1] ，俾便建構一套禁止包括性別歧在內之就業歧視法制時，並未對「性別」（sex）一詞做任何之詮釋， [2] 更遑論
對於洗錢案來說，確實如很多人所說的一樣， 陳水扁 在洗錢案設置了許多司法偵辦的障礙，尤其是目前整個陳家人、被檢方傳訊的親信，都將責任歸咎於吳淑珍一人，口徑一致的指稱全由吳淑珍掌管金錢，其他人都不知情，而吳淑珍則強調這些錢都是競選結餘款，沒有
不知始自何時？突然發現怎麼十分瀑布要收門票了？猶記學生時代前往遊玩時，根本沒有須給付門票一事。易言之，在過去一直以為這種屬於國家自然資產的公共財，性質上與爬大屯山、逛淡水河等地一樣，誰都可以前往遊玩而不可能有任何人有資格前來收取門票。除非是
立法委員選舉前， 國民黨 於民國九十六年的最後一天，召集臨時中常會，會中決議：由於本屬用於民主國家為整合行政機構與國會之間，對某些法案或政策因見解不同而造成相持不下之對立局面時，不得不直接訴諸民意作最後認定之神聖制度，已被 陳水扁 操弄成專
會計制度的健全，影響企業的正常經營與投資人權益甚巨，因此全球對會計師責任的要求日益嚴格。投資人（機構）皆以財務報表來擇定投資標的（上市公司股東），投資人並以財務報表來決定其盈餘分配，是以對財務報表負有簽證之責的會計師則被主管機關與社會大眾賦
-->