對於洗錢案來說，確實如很多人所說的一樣，陳水扁在洗錢案設置了許多司法偵辦的障礙，尤其是目前整個陳家人、被檢方傳訊的親信，都將責任歸咎於吳淑珍一人，口徑一致的指稱全由吳淑珍掌管金錢，其他人都不知情，而吳淑珍則強調這些錢都是競選結餘款，沒有任何帳本、所有帳務都記在她的腦子裡，在這情況下，洗錢案最後的偵辦結果，確實可能是只有政治責任，而很難查出法律的刑事責任證據。
但是這種政治責任其實與貪腐也沒有甚麼兩樣，陳水扁的五頁聲明稿當中，匯款到海外的種種說明描述，其實不就是他當年指責宋楚瑜、批評國民黨高官貪瀆的相同作為！
陳水扁當年之所以發跡，在政壇上嶄露頭角，就利用揭弊的高道德訴求，當年陳水扁絕大多數的指責其實都沒有任何法律依據，但是大家卻把他當作「揭弊英雄」，宋楚瑜更由於最後不起訴的興票案，失去了總統寶座，今天陳水扁卻只是企圖逃避司法刑責，卻忽略了他的所作所為，即為當年他最鄙夷、最指責的貪瀆行為，換句話說，無論如何，陳水扁的政治責任將無所遁逃。不過，民進黨的政治菁英或是支持的群眾，如果還被陳水扁所蠱惑，而接受陳水扁的說法，那實在讓人無法接受。
目前一些台獨團體選擇相信陳水扁，或許可以從情感面加以理解，但卻是一種是非價值的混淆，難道為了台獨建國，就可以接受具有如此明確貪瀆嫌疑的金錢嗎？難道為了台獨就可以不擇手段？如果台獨這種論調可以接受，那麼民進黨還有什麼質疑當年國民黨進行「白色恐怖」統治的正當性？
就事實而言，政府遷台之初，國家確實處於風雨飄搖、中共間諜橫行的時代，國民黨可以解釋白色恐怖與威權統治是為了國家的生存嗎？國民黨之所以失去政權八年，其實就是為了他們過去施政不當，所負起的政治責任，所以要說陳水扁能憑藉一些花招技巧就逃脫歷史與政治責任，那是沒有公理，更不可能的結果。
當然，法律責任確實比較難定罪。目前以陳家的說法，要證明這些海外匯款是收賄的非法所得，以及釐清其間的對價關係並不容易，加上陳水扁是律師出身，他在這些方面確實設置了極多的法律障礙，除非有極為堅實的證據，要將他繩之以法，要讓他在洗錢案上坐牢，對檢調與司法單位而言，確實並不容易做到。
但這也不是說陳水扁一定能夠逃脫法律責任，而是一種高難度挑戰，關鍵還是要看司法機關的決心。過去陳水扁在國務機要費弊案上，為吳淑珍所設置的司法障礙，其實不比洗錢案少，甚至可說比洗錢案所設置的障礙還多還難，但是迄今為止，陳水扁在國務機要費弊案所設置的司法障礙都已經一一被排除掉，只要法院依程序辦理，國務機要費弊案遲早會完成法律程序，吳淑珍（以及陳水扁）被定罪入獄的機率還是非常之高。
不可否認，經歷過陳水扁八年的統治以後，人民對正義的期待很高，希望法院速審速判，但司法有其必要程序，大家還是要更有耐心，靜待司法的判決。目前看來，將陳水扁繩之以法的機率，還是以國務機要費弊案較高，即使將來陳水扁因此而判刑入獄，洗錢案還是可以繼續偵辦，大家沒有必要因為一時的阻礙而灰心，民眾應當給司法時間與空間。依合理的推測，司法機關應當理解民心之所向，而不可能袒護陳水扁，否則只會遭到民眾的唾棄，屆時一定會看到紅衫軍或黃衫軍再度走向街頭，向司法機關發出怒吼。
（本文刊登於2008-08-25╱中華日報╱第4版）
（本文代表作者個人意見）