下半年普發現金有其必要
日前， 國民黨 和民眾黨立委聯合通過「因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例」，匡列特別預算經費上限5,450億元，其中包括要求行政院對每位國人普發現金一萬元，全部需要的經費約2,300億元。由於現在大罷免投票在即，雖然執政黨宣稱這
林祖嘉|
日前， 國民黨 和民眾黨立委聯合通過「因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例」，匡列特別預算經費上限5,450億元，其中包括要求行政院對每位國人普發現金一萬元，全部需要的經費約2,300億元。由於現在大罷免投票在即，雖然執政黨宣稱這
近期有輿論主張，各縣市應比照中央作法，以地方超徵稅收普發現金予民。此類主張雖看似回應民意，但在制度層面卻混淆了中央與地方財政職能的分工，忽視公平性與政策的長遠可行性。 放眼國際，制度化普發均由中央主導 多數普發現金政策來自中央政府主導，而非
摘要 在資訊科技日愈進步，電子支付使用日愈頻繁的現代社會中，無現金生活被許多人視為是進入現代化社會的進步指標；然而，其「輕現金重電子」所帶來的問題也逐漸浮現，而這也讓許多國家重新思考無現金社會是否就是最佳的社會，因無現金社會的主要優點包括交
摘要 疫情肆虐期間，人民居於安全與防疫之考量，以紙鈔支付逐漸不再是消費市場的主流，代之而取的則是電子支付的普及與應用，促使 台灣 逐漸進入無現金的社會，並使銀行的主要業務及重大功能逐漸被淡化。銀行一般可分為中央銀行、商業銀行、專業銀行、合作
自5月爆發的本土疫情迄今已歷3個月，在三級警戒下，觀光、餐飲業首當其衝，哀鴻遍野。目前疫情稍有緩解，並降為二級警戒，為刺激消費，振興經濟，行政院決定發行「振興五倍券」。 顧名思義，五倍券為三倍券的擴大，即民眾以1,000元現金（台幣，以下同
因為疫情，政府要振興經濟，最近的決策已經從五倍券轉變成直接發振興券，但是把發現金的決策排除在外。最大的理由是券可以限期消費，現金怕老百姓存起來，無法達到振興經濟的效果。但以經濟學的角度來看，發券跟發現金，最後的結果是一樣的，因為人類具有經濟
行政院長 蘇貞昌 打算發放五倍券。因為誇大去年三倍券的效益，又了無新意，馬上引起執政黨民代的異議，府院的對立，現已改為全部政府出錢的振興券，恐怕仍然不符民意。 其實三倍券，本就是蘇院長自鳴得意的數字遊戲，把總額三千的強制消費除以民眾自付的一
政府對發放振興經濟「五倍券」的決策已近敲定階段，雖然各界不同看法陸續出現，但行政院似乎吃了秤砣鐵了心，就是要發放五倍券。我們建議行政院在最後做成決定之前，還是要多聽外界建言，仔細評估利弊得失，以免事後發現自己真的故步自封、冥頑不靈。 五倍券
五月中旬 台灣 爆發嚴重疫情，隨即全台灣進入三級警戒，至今已經超過二個多月，7月26日將是第五個二周循環的到期日，到時該如何解封，成為國人關注的焦點。 然而，解封之後，難免又會出現因人群聚集而導致疫情再起，因此，政府如何在控制疫情與解封救經
疫情對個人、企業及國家經濟帶來的衝擊遠超乎預期，各國為救市及紓困，不惜撒下巨資， 台灣 亦不例外。立法院於3月13日通過規模600億元(台幣，以下同)的「中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算案」後。日前，行政院又通過「 新冠肺炎
-->
根據財政部的統計去年全年 台灣 地區信用卡的持有人向銀行借錢的總金額超過一千億元，並且以每年百分之三十的增加率大幅地成長，換言之，信用卡彷彿已經成為應急、周轉者最後一帖的萬靈解藥，然而，信用卡預借現金行為的背後卻隱涵著多重性的社會、人文迷思