財劃法覆議歸零並未解決問題
立法院於二月十九日表決通過財政收支劃分法覆議案後， 陳水扁 總統表示這是讓一切歸零，回到原點，沒有任何一方是輸家。然而， 國民黨 主席連戰則說，中央贏、地方輸，才是此次覆議案之結果，而非如阿扁總統所言，一切如同水過無痕。換言之，覆議案通過表
許振明|
立法院於二月十九日表決通過財政收支劃分法覆議案後， 陳水扁 總統表示這是讓一切歸零，回到原點，沒有任何一方是輸家。然而， 國民黨 主席連戰則說，中央贏、地方輸，才是此次覆議案之結果，而非如阿扁總統所言，一切如同水過無痕。換言之，覆議案通過表
馬年伊始，政府宣稱拼經濟，然而朝野之財劃法覆議案爭議顯示大家都在拼政治。究竟拼政治與拼經濟間之相關程度及因果關係之密切程度為何，這是民眾與企業所關心者。設若政治爭議之解決能夠建立有利長期經濟發展之法規制度，則拼政治確實可帶來正面的經濟效果，
財政收支劃分法（財劃法）的覆議引起朝野對立態勢逐漸升高，戰火延燒跨年，成為開春政壇最重要的一齣戲碼。十九日立法院即將為此覆議案進行表決，這幾天不但行政院相關高層迭有紓解反彈、爭取支持的動作，國親兩黨亦不斷進行內部協商、尋出共識的折衝。朝野間
行政院最近依據憲法增修條文規定，針對第四屆立法院於上一會期通過的「財政收支劃分法修正案」提出覆議案。由於朝野對於覆議案之爭議立場分歧，見解各異，各說各話，似乎無法讓民眾了解覆議案之是非。事實上，連代表選民議事之立委，亦面臨同一困境，難以判定
九十一年度中央政府總預算中財政收入編列不實相當明顯，一方面由於九十年度 經濟成長 率低估以致所編之所得稅收入部分高估已十分確定，其他如證交稅收入等部分則是相當不確定，因此歲入刪減八百餘億元實屬合理。另財政收支劃分法修正後，大幅提高地方統籌分
地方財政困窘，已經成為地方政府的頭痛議題。從近日雲林縣政府大力課徵碳稅措施，及行政部門將提出的公共債務法修正案以及財政收支劃分法修正案，藉以提高地方政府財源，突顯出地方財政困難與中央政府急著想對策的事實。 這次行政院的「財政收支劃分法」草案
立法院昨日(十七日)通過「財政收支劃分法」部分條文修正案，針對財劃法第八條及第十六條之一加以修正。依據新修正之財劃法，今年度（九十一年度）地方政府財政收入將因此增加約一千五百億元。相對而言，中央政府財政收入則因此減少一千五百億元。 可增加國
立法院昨（十七）日通過 國民黨 版之「財政收支劃分法」部分修正條文，使得長期以來有關統籌分配稅款爭議得以消弭，值得肯定。 財劃法第八條及第十六條之一經部分修正後，使得統籌款規模由一千五百六十八億元增加為三千一百一十一億元。換言之，把統籌分配
行政院在股市封關後，火速經由總統核可提出「財劃法」的覆議案，固然暫時降低了覆議案可能帶來朝野對立，而衝擊股市行情的影響，平情而論，這是頗富智慧的決定。但是，相對於非提覆議案不可的決定而言，前者不過是「小聰明」罷了，因為覆議案一旦提出，就坐實
十九日立法院要處理行政院所提財劃法覆議案。此案發展至今，早已超越財經專業領域，成為嚴重的政治問題。 長久以來，我國中央一直是集權又集錢，地方政府好像小媳婦，看著中央的臉色生活。民主化以來，選票掛帥情況日益嚴重，政治人物為了討好選民，常亂開選
所謂「以史為鑑，可以知興替」，財政收支劃分法修正的爭議，不妨從這個角度來進行評價。誠然，「地方財政自主」與「地方財政平衡」確是我國現階段建立合理地方財政制度所必須兼顧的理想。但回顧 台灣 地方自治發展的歷史，便知「地方財政自主」才是長期以來
電腦公益彩券最近開賣，吸引許多民眾前往購買，並且到處尋求明牌，短短兩三內的銷售金即突破五億元，彷彿當年全台六合彩旋風再現；另一方面，立法院修正通過財政收支劃分法，試圖解決中央和地方政府有關補助款分配方式的爭議。同一時刻，全台不論是人民或是政