論亞投行的政治經濟分析
這星期以來，國內為了是否要加入由中國大陸主導的亞洲基礎設施投資銀行（簡稱亞投行 ）而爭論不休。讚成者的主要理由包括，第一，可以帶給國內企業更多的商機，尤其是對於工程與建設業主及金融業者的商機最大。第二， 台灣 可以利用國際參與的機會，提高國
林祖嘉|
這星期以來，國內為了是否要加入由中國大陸主導的亞洲基礎設施投資銀行（簡稱亞投行 ）而爭論不休。讚成者的主要理由包括，第一，可以帶給國內企業更多的商機，尤其是對於工程與建設業主及金融業者的商機最大。第二， 台灣 可以利用國際參與的機會，提高國
隨著博鰲亞洲論壇的舉行，亞投行議題加速升溫。截至3月底，已有40多國申請成為意向創始會員國。除亞洲國家外，英國則是亞投行創始成員國中第一個西方大國，而德、法、義、盧森堡、瑞士等國也陸續加入。亞洲國家加入亞投行實無庸置疑，但這些被 美國 視為
近來，隨著歐洲主要國家如英國、德國、法國及義大利等陸續宣布加入亞洲基礎設施投資銀行（Asian Infrastructure Investment Bank，以下簡稱亞投行），甚至連一開始受 美國 影響而猶豫不決的韓國與澳洲，也在申請截止日
自從與 美國 向來有「特殊關係」的英國3月12日決定申請加入中國大陸主導的「亞洲基礎設施投資銀行」（AIIB，亞投行）以來，歐洲的法國、德國、義大利、瑞士與盧森堡也紛紛表態參加，使得參加國家總數迅速增至33國，另外澳大利亞、南韓也考慮加入，
台灣 已經通過博鰲論壇的場域表達加入亞洲基礎設施投資銀行（亞投行）的意願，大陸台辦主任張志軍表示，台灣有機會加入亞投行。亞投行的形成發展與成立，不只標誌著大陸版馬歇爾計劃的確立，也標示著大陸版布雷頓體系的進一步發展，世界金融秩序正在從以 美
中國大陸主導設立亞洲基礎設施投資銀行（亞投行），近因英國、德國、法國與義大利相繼申請加入，引爆美中競逐亞太經貿金融規則制定權之爭，並重創 美國 試圖 阻止西方主要國家加入亞投行的布局。華府智庫「布魯金斯研究院」專家懷特指出，美國對亞投行態度