律師真的是一盤散沙嗎？
司法院長在律師節慶祝大會表示，律師在國民法官案件中表現得像「一盤散沙」。雖然後來新聞稿調整了文字，但「檢辯實力不對等」及「欠缺有組織奧援的辯方，通常單打獨鬥，即使三位出庭，也比較看不出團隊合作跡象」等話語，還是讓律師界感到不是滋味—在律師節
廖元豪|
司法院長在律師節慶祝大會表示，律師在國民法官案件中表現得像「一盤散沙」。雖然後來新聞稿調整了文字，但「檢辯實力不對等」及「欠缺有組織奧援的辯方，通常單打獨鬥，即使三位出庭，也比較看不出團隊合作跡象」等話語，還是讓律師界感到不是滋味—在律師節
日前律師節慶祝大會，司法院許院長宗力蒞臨，致詞稱：國民法官審理中，檢方配備齊全，游刃有餘，辯方單打獨鬥，亦為一盤散沙。司法院研議在法扶中組成專責國民法官案件編組，來賓面面相覷，會後律師炮聲隆隆；筆者忝為在野法曹，恆河沙數一員，容發表淺見。
曾任檢察官、也是司改國是會議委員的張靜律師，他也是追查蔡總統「論文門」媒體人彭文正的委任律師，近日遭台東地檢署指揮警察搜索，理由是妨害秘密罪與違反個資法。張律師一度被檢方聲押，經提審法院以檢方傳票不合法為由，裁定釋放；不過檢方兩天後火速起訴
春節假期步入尾聲，然華航機師於此時節宣布罷工，影響旅客者眾，社會反應正反兩極，或認 勞工 人權體現，抑或乘人之危的舉措，筆者容有意見，給各位朋友分享。 首先，罷工權利位階為《憲法》或法律？《憲法》第15條：「人民之生存權、工作權及財產權，應
緣2017年耶誕夜前夕，在臺北車站與行政院附近有大規模勞基法抗議群眾，遲遲不願散去，遂釀衝突。而義務律師到場，亦被警員帶上車輛，遂有是否逮捕律師的爭議。 首查，《史記·游俠列傳》：「儒以文亂法，俠以武犯禁。」但更顯見其義舉，為統治者所忌憚。
早在去年，立法院內政委員會其實就已經完成《集會遊行法》的修法審查，將所謂的「許可制」改為「報備制」，以「原則同意、例外不許」的精神來進行修法，該版本草案中擬將刪除的條文就高達18條；而且，剩下來的條文，幾乎每一條都有修法的調整，甚至連法律的
檢調以霹靂手段強搜與拘提新黨四位「證人」，明顯違反程序正義，嚴重侵犯人權的事件，竟然在最愛以人權自我標榜的 民進黨 執政期間爆發。四人在檢調以大砲打小鳥的不成比例手段搜索訊問近20小時後，竟「無保」請回，這結果檢調完全弱掉了，顯然連證人轉被
在司法改革的目標中，無論以任何形式之文字或政策來表達，都不外乎期待能將現在及未來從事司法工作之各種人員，都能夠提升其素質，無論以何等價值系統來界定此一素質。而提高司法系統工作人員的素質，就目前市面上所見的各種提案意見而言，大致可以區分為二類
一名因貪瀆遭判刑的檢察官假釋出獄，向律師公會申請入會執業遭到否決，其對律師公會提出民事告訴，且取得一審勝訴。律師公會雖上訴二審，但因受限現行律師法規定，預料仍將敗訴收場。不肖司法官卸下法袍後，竟還能充任律師，不僅令人難以接受，恐亦成 台灣
日前一名因貪瀆遭判刑的檢察官假釋出獄，向律師公會申請入會準備執業，律師公會雖然反對貪瀆的司法官轉任律師，但因受限現行律師法規定，只能「含淚通過」。不肖司法官卸下法袍後，竟還能充任律師，實令人難以接受。 現行律師法規範不當 依律師法第3條第2
行政院公民投票審議委員會在2014年8月7日舉行「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填燃料棒試運轉？」全國性公投案聽證會。在當天的聽證會結束後，提案方 台灣 環境保護聯盟的高成炎教授、施信民教授、詹順貴律師等人在樓下召開記者會，控訴在聽
自民國100年律師考試改採新制，並大量提高錄取率之後，法律系學子或有志從事法律工作者進入律師業之門固然大開，然後大量增加的新進律師，卻沒有相對應的法律服務市場加以吸納，於是有造成眾多原先制度設計者所未設想更未加以應對之情形。例如日前律師高考