日前一名因貪瀆遭判刑的檢察官假釋出獄，向律師公會申請入會準備執業，律師公會雖然反對貪瀆的司法官轉任律師，但因受限現行律師法規定，只能「含淚通過」。不肖司法官卸下法袍後，竟還能充任律師，實令人難以接受。

現行律師法規範不當

依律師法第3條第2項第1款規定，曾任法官、檢察官者，得經檢覈充任律師。又同法第4條第1項第1、3款固規定，曾受一年有期徒刑以上刑之裁判確定，或曾任公務人員而受撤職處分，或現任公務人員而受休職、停職處分，不得擔任律師。然而前者尚須依其罪名足認其已喪失執行律師之信譽，經律師懲戒委員會懲戒除名，顯係針對已任律師者之規範。至於後者還須其停止任用、休職、停職期間尚未屆滿，倘處分期間未屆滿前因辭職或其他原因而不再具有公務員身分者，因已非現任公務人員，依法務部函釋亦不受此款規定之限制（參照法務部91年3月20日法檢字第0910005522號函）。以致貪瀆的法官與檢察官，即使涉犯貪污遭判刑確定，於出獄後，仍然可以轉任律師。先進國家對律師執業設有嚴格規範，以鄰近日本為例，其弁護士法第5條即規定，受有期徒刑以上之處罰者不得充任律師。相形之下，我國有關律師消極資格之規範，顯然過輕。

不肖司法官轉任律師，玷污律師袍

律師是與法官、檢察官同為「法曹三役」的法律專門人士。律師具有達成社會正義及保障人權的特質。律師身為在野法曹，相對於代表國家權力的法官與檢察官等在朝法曹，亦以忠實執行法律職務為其天職。貪瀆不肖的法官與檢察官，既已背棄在朝法曹之職志，轉披律師袍後，如何能期待其忠實依法執行職務？又何能期待其保障人權、實現社會正義？尤有甚者，以現行律師法規範之鬆散，豈非給予不肖司法可恃轉任律師之退路，肆無忌憚從事不法行為之機會？

針對現行律師法規範的缺失，台北律師公會發表聲明，呼籲應立即修法杜絕貪瀆司法官轉任律師。法務部亦表示，擬修法規定，司法官只要受撤職處分即不得轉任律師，以杜絕有案底司法官轉任律師。我們期待儘速完成律師法修法，避免被迫脫下法袍的不肖司法官，竟披上律師袍走進法院的司法鬧劇，一再上演！


（本文僅供參考，不代表本會立場）