國會亂象 大法官不能沉默
民進黨 團在立法院強行通過前瞻基礎建設特別預算案，被國親兩黨認為程序違憲，因而聯手提請司法院大法官會議進行解釋。但釋憲案提出迄今已逾月餘，大法官會議卻依然不肯表示是否受理申訴。 大法官會議的遲疑不難理解，因為不少法政學者認為，釋憲機關只能以
民進黨 團在立法院強行通過前瞻基礎建設特別預算案，被國親兩黨認為程序違憲，因而聯手提請司法院大法官會議進行解釋。但釋憲案提出迄今已逾月餘，大法官會議卻依然不肯表示是否受理申訴。 大法官會議的遲疑不難理解，因為不少法政學者認為，釋憲機關只能以
一個隔絕於 台灣 政治外的人，如果聽了蔡總統的國慶演說，一定認為這個政府理應享有八成以上的民意支持度。 因為，演說中，蔡總統闡述了企業界的「五缺」問題，正「全力解決中」；「五加二產業創新計畫」，已「進入加速的階段」；國內外廠商投資台灣的意向
內閣總辭在任何民主國家均被視為重大事件，如果不是因為國家政策將作重大調整，或政經環境變遷須借重新團隊因應，內閣實不應過於頻繁的改組。憲政設計上，立法院代表民意監督內閣運作，如果立法院未明確表達對內閣的不信任，總統進行內閣改組便必須提出一個讓
在立院經過十餘小時的交鋒， 民進黨 挾著國會過半的優勢，強勢三讀通過「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」。看到長期努力終獲勝利，民進黨委員自然難掩興奮之情，黨團總召柯建銘激動的稱這是「人民的勝利」，蔡總統也在臉書註記「歷史會記得這一天」
幾天前立法院三讀通過《高級中等教育法》將設立「課審會委員審查會」、受教學生也可擔任課審會委員等，引發各界不少的批評，甚至連 陳水扁 執政時的教育部長，也忍不住跳出來反對。但這樣一個問題重重的法案，何以竟迅速獲得通過？ 綠營立委坦承，當初原以
時代力量黨提案修改《立法院職權行使法》，主張將立委的調查與聽證權，由現行以政府機關為對象，擴及法人、人民團體、及個人。這些單位或個人若未在五天內提供資料，甚至可被處以十萬元以下罰鍰。此議一出，立刻遭到選戰盟友 民進黨 立委質疑是「擴權」，有
議長中立化是 民進黨 宣示的國會改革首要項目，但兩位新當選的正副議長蘇嘉全與蔡其昌，從表明擔任議長意願到最後通過立院投票，都很難讓人對中立化的改革目標懷抱信心。儘管兩位選前曾公開承諾，當選後將遵守民進黨中常會所決議的三原則：不參加政黨活動、
民進黨 中常會昨日依據 蔡英文 的指示，提出國會議長中立化的立法院改革方針，要求未來民進黨所主導產生的立法院正副院長，必須依循三項原則：一、不應參與政黨活動；二、不應擔任所屬政黨任何層級的職務；三、除依據憲法代表立法院，參與由總統召集、行政
美國 眾議院議長貝納上周五突然宣布請辭，由於議長享有僅次於總統的權勢，貝納的決定震驚了全美各界。一般認為，貝納所以萌生去意，乃因黨內保守勢力步步進逼，造成他身心俱疲而興不如歸去的想法。如果沒有意外，貝納的繼任者循例將為同黨的多數黨領袖麥卡錫
昨天立法院的談話會中，原本來勢洶洶，主張召開臨時會檢討教育部歷史課綱的 民進黨 團，突然陣前撤案，同意教育部新舊課綱並列的主張，讓104學年度教科書由各校自由採擇。民進黨的撤案，消弭了可能的朝野政爭，教育部穩住了原先立場，反課綱學生的氣勢明
無論中外，選戰中選民最想看的，便是候選人面對面的辯論。因為它讓選民有機會將兩個或多個候選人，在同一平台上相互比較品頭論足。 但民調領先的候選人，往往對同台辯論能拖就拖，以避免領先態勢因表現欠佳翻盤；相對的，民調落後的候選人則對同台辯論寄望殷
最近有學者贊同學生抗爭立場，認為 服貿協議 黑箱決策，立院又未盡把關責任，學生挺身而出應予高度肯定，還特別舉 美國 「貿易促進授權法案」（ＴＰＡ）立法為例，認為商貿談判就應仿效該法原則，不僅過程必須公開透明，國會也應有充分時間與機會，對協議