幾天前立法院三讀通過《高級中等教育法》將設立「課審會委員審查會」、受教學生也可擔任課審會委員等，引發各界不少的批評，甚至連陳水扁執政時的教育部長，也忍不住跳出來反對。但這樣一個問題重重的法案，何以竟迅速獲得通過？
綠營立委坦承，當初原以為該案會被國民黨拉下協商，所以「連被拉下協商後的講稿都擬好了」，沒想到藍營卻意外沒有擋案，讓這個邏輯充滿謬誤的法案順利完成三讀。國民黨立委表示，民進黨的提案有不少政治算計，就算拉下協商1個月後還是會表決通過，故不如「放手讓民進黨去搞」，自行承擔後果。
不難設想，民進黨當然知道納入學生代表顯得不倫不類，但估計國民黨會反對，故準備透過協商變更這類設計，終了再給國民黨扣上拒絕年輕人參與的大帽子。國民黨或者洞悉這項陽謀，乾脆連委員會都不出席了。
這段小插曲其實點出了520後國民黨應有的角色定位。除了追討黨產，可以想見未來執政的民進黨必會持續透過各種議題，課綱審議便為一例，不斷形塑國民黨為「中國統一黨」，讓國民黨淪為邊緣化的偏激小黨（所謂國民黨新黨化），進而無法構成民進黨執政的威脅。
化解民進黨的策略，國民黨在野後便必須隨時以選票為考量，不能再如過往以維持兩岸和平為天命。所幸在野黨的優勢，便是可以選擇性的出擊，不必過於在意政策的連貫性與外界壓力。
要以選票為考量，國民黨便應先界定支持者的屬性。無庸諱言，某些族群對國民黨較有好感，但過度強調自己為特定族群的保護者，仍會使黨被偏狹化。根據過往民調，國民黨在公教團體與工商業界有較佳的支持度，故國民黨可以選擇將黨定位為專業人士與企業界的代言人，政策必須符合這個社經階層的利益。
換言之，未來不應為和平而談兩岸，而應在有利支持者的前提下才談兩岸。畢竟，維持兩岸和平是執政者的天職，在野黨的責任只在照顧好自己的選民群體。儘管勞工階級或社運人士可能雜音不斷，但從英文字義上看，黨本來就是部分人群的集合，只有威權社會才自認黨代表全民。
黨之所以淪為在野，除了論述不得人心，當然也跟組織傾頹有關。故而，民主國家執政黨敗選後，均無不將組織重整視為第一要務。建構了上述的階層認同，黨在組織發展上自然更能聚焦，與相關社團的聯繫上，也較能有共同的話題。尤其，作為政黨側翼的智庫，不必再虛擲心力於國家議題，而可以更專注在產業政策的探討，成為立委問政的後盾。至於特定階層是否認同，何妨就以企業界的捐款作為黨能否再起的指標。
（刊登於1050520中國時報時論廣場）
綠營立委坦承，當初原以為該案會被國民黨拉下協商，所以「連被拉下協商後的講稿都擬好了」，沒想到藍營卻意外沒有擋案，讓這個邏輯充滿謬誤的法案順利完成三讀。國民黨立委表示，民進黨的提案有不少政治算計，就算拉下協商1個月後還是會表決通過，故不如「放手讓民進黨去搞」，自行承擔後果。
不難設想，民進黨當然知道納入學生代表顯得不倫不類，但估計國民黨會反對，故準備透過協商變更這類設計，終了再給國民黨扣上拒絕年輕人參與的大帽子。國民黨或者洞悉這項陽謀，乾脆連委員會都不出席了。
這段小插曲其實點出了520後國民黨應有的角色定位。除了追討黨產，可以想見未來執政的民進黨必會持續透過各種議題，課綱審議便為一例，不斷形塑國民黨為「中國統一黨」，讓國民黨淪為邊緣化的偏激小黨（所謂國民黨新黨化），進而無法構成民進黨執政的威脅。
化解民進黨的策略，國民黨在野後便必須隨時以選票為考量，不能再如過往以維持兩岸和平為天命。所幸在野黨的優勢，便是可以選擇性的出擊，不必過於在意政策的連貫性與外界壓力。
要以選票為考量，國民黨便應先界定支持者的屬性。無庸諱言，某些族群對國民黨較有好感，但過度強調自己為特定族群的保護者，仍會使黨被偏狹化。根據過往民調，國民黨在公教團體與工商業界有較佳的支持度，故國民黨可以選擇將黨定位為專業人士與企業界的代言人，政策必須符合這個社經階層的利益。
換言之，未來不應為和平而談兩岸，而應在有利支持者的前提下才談兩岸。畢竟，維持兩岸和平是執政者的天職，在野黨的責任只在照顧好自己的選民群體。儘管勞工階級或社運人士可能雜音不斷，但從英文字義上看，黨本來就是部分人群的集合，只有威權社會才自認黨代表全民。
黨之所以淪為在野，除了論述不得人心，當然也跟組織傾頹有關。故而，民主國家執政黨敗選後，均無不將組織重整視為第一要務。建構了上述的階層認同，黨在組織發展上自然更能聚焦，與相關社團的聯繫上，也較能有共同的話題。尤其，作為政黨側翼的智庫，不必再虛擲心力於國家議題，而可以更專注在產業政策的探討，成為立委問政的後盾。至於特定階層是否認同，何妨就以企業界的捐款作為黨能否再起的指標。
（刊登於1050520中國時報時論廣場）