台灣民主向前蹣跚一步
民主永遠都是一條不容易的道路， 台灣 在這條路的前半段走得很順遂，稱之為「寧靜革命」，幾乎是一瞬間，台灣就從威權政體轉型成為民主政體。但是轉型容易，鞏固民主卻很困難。世界上所有老牌民主國家，沒有一個不是用時間去換取穩定成熟的民主社會，原因就
民主永遠都是一條不容易的道路， 台灣 在這條路的前半段走得很順遂，稱之為「寧靜革命」，幾乎是一瞬間，台灣就從威權政體轉型成為民主政體。但是轉型容易，鞏固民主卻很困難。世界上所有老牌民主國家，沒有一個不是用時間去換取穩定成熟的民主社會，原因就
幾個月來，韓、蔡、郭、柯4人的報導充斥媒體與網路，就只因為他們可能要角逐總統大位，所以雞毛蒜皮的無聊事都能製作成「新聞報導」，然後反覆播放，真是一種精神虐待。連幾近自政壇消失的宋楚瑜，突然出來喊兩聲「不排除參選」，登時成了個角兒，鎂光燈立刻
國、民兩黨初選結束， 民進黨 那邊塵埃落定， 國民黨 這邊跑來龍套插花，搞得好像一團亂，根本三國之中再來三國。這個其實不意外，國民黨很不習慣「程序正義」，對於初選結果的不接受，根本司空見慣。 柯文哲 想要在民進黨那邊搞風搞雨，沒有半點機會，
1萬條香菸，數目聽起來非常龐大，但逃掉的菸捐大概是480多萬元，不到500萬。這個數字和某些貪汙犯所收賄款或者走私犯的利潤相比，其實也沒什麼，幾千萬、幾億貪汙或走私的人所在多有。所以如果要把這件事情無限上綱地往 蔡英文 總統身上攀扯，硬要說
雖然民、國兩黨已經相繼完成初選程序，不過社會上對於初選民調的討論，依然方興未艾，而討論的主題往往都聚焦於「公平」與「準確」。不意外，兩黨的初選民調都遭受這樣的質疑。 相對於 民進黨 初選民調的不透明， 國民黨 的初選民調恐怕是 台灣 政治發
「為避免再發生公投硬綁大選癱瘓選務的亂象，所以要修正《公投法》。」這個是 民進黨 拿來合理化自己修正《公投法》的理由。其實不意外，這種與選舉相關的法律，修正與否的準則就在於對於民進黨執政或是選舉是否有利。《公投法》其實是不需要修正的，《公投
自從 民進黨 首創以民調決定候選人提名的制度後，不僅民進黨長期使用這個制度，也引領其他政黨仿效。民進黨之所以引進初選民調，最主要的原因就在於黨員結構和選民結構的差異太大。順了姑情逆嫂意，如果完全仰賴黨員投票或是幹部推薦等黨內提名方法，往往能
有句很粗俗的話，但我覺得用來形容現在 國民黨 中央和 韓國瑜 之間的微妙關係很傳神，就是「只有強姦，沒有逼賭的」。人盡皆知，雖然現在國民黨最強王牌就是韓國瑜，不過韓國瑜才剛當選市長，他也表達「2020不在考慮範圍」，並且「完全沒有意願參與黨
在 蔡英文 選擇任命 賴清德 為行政院長時，我就說過，這是一個「就近看管」且占便宜的權謀，賴清德上台是蔡總統的「政治需要」。當時蔡的施政滿意度跌到谷底，而賴正是志得意滿的「賴神」，聲望居高不下，獨派大老們紛紛喊話要蔡英文讓賢。設身處地替蔡英
立委補選結果出爐，4席立委裡， 民進黨 保住最綠的兩個選區， 國民黨 穩住彰化、「丟掉」金門。對於選舉結果，民進黨總統 蔡英文 說「爭了一口氣」，主席卓榮泰則是對大陸嗆聲，一副大勝的樣子。一般輿論多傾向解讀為「韓流」退燒，不過這樣的解讀，怎
這是一個類似荒謬黑色戲劇的情節。去年1124地方選舉敗選，總統立刻請辭如雞肋般的黨主席職位，成功築起一道防火牆，不讓咎責壓力持續往自己襲來。但 民進黨 敗選原因普遍指向中央執政不利，行政院長 賴清德 卻沒有第一時間請辭，反而要等到中央政府總
剛落幕的地方選舉被視為是對 民進黨 政府的期中考，從結果看，民進黨慘敗意味著蔡總統執政成績被當。縣市長選舉從南輸到北，連「民主聖地」都輸掉，已夠難堪了，所以縣市議長選舉幾乎全軍覆沒，也沒啥好檢討的。話說考20分和考18分，有差嗎？ 民進黨的