除了口罩是公私協力外，BOT、OT也要紓困嗎？
公私協力可以抵抗COVID-19造成的市場不景氣嗎？新冠病毒肺炎疫情爆發後，國軍（含後指部）就開始支援民間工廠生產口罩，也是一種公私協力（Public Private Partnerships, PPP）；使 台灣 的口罩產量在3個月內，平
蘇南|
公私協力可以抵抗COVID-19造成的市場不景氣嗎？新冠病毒肺炎疫情爆發後，國軍（含後指部）就開始支援民間工廠生產口罩，也是一種公私協力（Public Private Partnerships, PPP）；使 台灣 的口罩產量在3個月內，平
推動公共建設乃是國家重大的發展策略，以往政府為解決公共建設的財源與技術問題，多會藉由「興建營運移轉」的BOT模式與民間企業共同合作開發，例如 台灣 高鐵、台北大巨蛋、台北小巨蛋（OT模式）等皆是，但在這次經費高達8800億元的前瞻基礎建設計
在國道電子計程收費、 台灣 高鐵、台北遠雄大巨蛋及三創數位生活園區（台北秋葉原)等BOT案相繼成為媒體焦點後，使得當前社會氛圍對民間投資（BOT）充滿疑慮與不解。 當年政府決定以民間投資（BOT）方式推動公共建設之主要目的，除了要吸收民間資
-->
102年12月30日，國道電子計程收費政策開始實施，今(103)年1月2日零時起正式收費，然上路初期突發問題頻傳，例如：部份ETC門架產生同車重複扣款、同地點南北雙向各扣一次，還有南下車輛竟能在短時間內「瞬間移動」到北上路段扣款現象，以及餘
國道電子計程收費BOT（Build, Operate, Transfer）案於今(103)年初開始收費近一個月，問題頻傳，交通部高公局乃於1月21日對BOT廠商遠通電收股份有限公司(以下簡稱遠通電收公司)提出自除夕(1月30日)起共三個月的
-->
近來由於台北的大巨蛋與高鐵出了大問題，一時之間媒體對ＢＯＴ討論熱烈。我向來不贊成ＢＯＴ，願借報端一角，自文化的觀點說說個人的看法。 ＢＯＴ的意思是公家的建設計畫，由民間出資建設並經營，若干年後還給政府。這是根據一個理論想出來的辦法，解決政府
最近台糖公司及行政院開發基金分別投資 台灣 高鐵各五十億元及三十億元，引發大眾擔心國內首宗BOT（興建-營運-移轉）投資計畫案件可能存在政府過度介入，以致於破壞BOT精神及阻礙銀行團監督的內控機制之疑慮。 眾所周知，高鐵為國家重大建設，亦為
壹、前言 近來， 台灣 推動的高速鐵路、高雄捷運與高速公路電子收費系統（ETC）等BOT案，紛紛爆發重大弊端。BOT精神是政府不出資，高鐵與高捷卻看到政府大量投資或出資，與BOT精神背道而馳；至於ETC案則本非規劃BOT，卻在政商勢力影響下
From the late 1970s, privatization has become a main stream of government reform under the pressure of finance deficit a
一、背景說明： 台灣 地區公共污水下水道系統建設，依《地方制度法》第18條及第19條之規定，係屬「地方自治事項」。民國92年之前，因地方財務與執行人力不足，主要「建設費用」由中央預算編列，每年約50億元，地方政府只需相對編列10％至20％不