行政簽結制度，應力求妥適善用
經過五任檢察官歷時八年偵辦，特偵組於今年八月四日，以「查無不法」為由，簽結 國民黨 三中等六件黨產案，果不其然，立刻引起自由時報的大幅報導及批評，認為檢方的簽結完全無法昭公信，司法只是為執政者服務的工具。豈料，今年八月六日，前總統 陳水扁
呂啟元|
經過五任檢察官歷時八年偵辦，特偵組於今年八月四日，以「查無不法」為由，簽結 國民黨 三中等六件黨產案，果不其然，立刻引起自由時報的大幅報導及批評，認為檢方的簽結完全無法昭公信，司法只是為執政者服務的工具。豈料，今年八月六日，前總統 陳水扁
一、前言 日前監察院以檢察機關無法律依據而逕以行政規則，經常使用派分「他」字案的模式進行偵查，偵查無結果則以行政簽結，過於浮濫；於他字案件中慣以通知書傳訊犯罪嫌疑人，妨礙當事人訴訟防禦權，糾正法務部與 台灣 高等法院檢察署，應該檢討改進。此
監察院最近糾正法務部、 台灣 高等法院檢察署，認為檢察機關逕以行政規則准他案行政簽結，有違法治國積極依法行政之法律保留原則，因為他案慣以法律定性不明之通知書傳訊，被傳訊人並無心理準備，滋生偵查突襲、妨礙被告防禦權行使等適法性疑慮，而二機關又