台灣學運「反服貿」假民主抗爭之我思
台灣 這些天瘋了。一向樂觀的我，受台灣學運「反服貿」抗爭影響，情緒受到些許波及，心裡直想著，台灣人到底在想甚麼？想要甚麼？ 我，財務經濟底子的學者形象，原不喜接觸過多的政治話題，但畢竟「政、經」不分家，況且身為一個台灣人，憂心台灣的未來，不
聶建中|
台灣 這些天瘋了。一向樂觀的我，受台灣學運「反服貿」抗爭影響，情緒受到些許波及，心裡直想著，台灣人到底在想甚麼？想要甚麼？ 我，財務經濟底子的學者形象，原不喜接觸過多的政治話題，但畢竟「政、經」不分家，況且身為一個台灣人，憂心台灣的未來，不
延燒超過兩周的學生反 服貿協議 運動，尚看不出有結束的跡象，也超乎政府對此次學生運動的預期。導致學生反服貿運動的因素，可說是錯綜複雜：有人說是起因於大學生對當前 低薪 與高 失業 率的不滿，也有社會大眾擔心服貿協議會「賣台傾中」，也有在野政
兩岸 服貿引起的學運風潮，總算在本週平和落幕。我們肯定學生關心國家大事，並讓服貿議題能廣為討論的面向上。但事實上，反服貿的背景因素，被廣泛認為與 台灣 近年來經濟表現不若預期，年輕人對未來充滿不安，加上朝野紛擾不斷，各項重大政策難以推動有關
由學生霸占立法院議場肇端的反服貿群眾運動，在媒體造神和網路串聯之下，似乎有欲罷不能之勢，經過近兩日的轉向，以及王金平院長的緩衝，已有退潮趨勢。這個事件天天占據媒體重要版面，吸引廣大民眾注意，成了頭條大事。不過，當我們放大視野，看看外面的世界
自從反對「 兩岸 服務貿易協議」的一群學生衝進立法院、佔領議場以來，許多有關學生佔領國會議場是否違法的討論，都被 台灣 一面倒的媒體報導所淹沒，好似現有的民主政治早已蕩然無存，對好不容易站穩腳步的台灣民主發展來說，實在是一大諷刺。 針對反服
「 兩岸 服務貿易協議」原本只是「兩岸經濟合作架構協議」的附屬協議，依其規範之進程所產生者。但仔細觀看現今社會，卻忘記當初成立《兩岸經濟合作架構協議》的目的，反而被『反服貿』的聲浪所掩蓋，導致各式各樣的花招盡出，各式各樣的「懶人包」充斥眼底
國內關廠歇業 勞工 抗拒返還貸款的長期運動抗爭，於今年3 月7 日，經行政法院判決勞動部敗訴，緊接著勞動部決定不再上訴並撤回目前所有訴訟中案件；同時行政院也決定對於依約清償貸款的勞工，動用就業安定基金退還己償還款項。緊接著3月18日，數百名
學生運動掀起反服貿的激情，卻也讓 台灣 社會首次深度探討對外經貿談判的利弊得失，開啟公眾輿論的理性對話空間，突顯《 兩岸 服貿協議 》本質上是國家利益的「取捨」問題，須衡量取捨後必須付出的相對代價，而這些思考和衡量，都必須經由理性的沉澱才有
兩岸 服貿協議 自六月廿一日簽署後，引起正反立場的論戰，未來欲在立院逐條審議闖關，看似困難重重。近日，立院內政委員會所召開公聽會中，反對者與挺服貿者各自表述。筆者以旁觀者立場，針對幾個較大爭議點，提出己見。 就兩岸開放項目而言，大陸對台服務
前國策顧問黃天麟君，日前撰文反對 ECFA 與 服貿協議 ，他認為對陸「積極開放」，是造成 台灣 經濟下滑的元凶。一位因生計艱困而自殺的計程車司機，也是親「中」政策的受害者。 黃氏這套看法是標準的綠營論述，不足為奇。奇特的是，黃氏並非一般政
民進黨 蘇貞昌 主席以「政情動盪、時機不宜」為由，決定不和馬總統就《 兩岸 服務貿易協議》進行辯論，在無緣聆聽蘇主席的高見之餘，我們試擬幾個比較根本性的問題來請教蘇主席，希望蘇主席為我們釋疑。 第一，請問蘇主席， 台灣 到底要不要走出去？大
由於立法院要召開第二次臨時會議審議《 服貿協議 》，沉寂一時的立法院周邊又熱鬧起來，在野黨和親綠的民間社團接力賽式的辦活動，來個「士農工商相招反服貿」。看看這些活動的訴求，有些值得參考，有些則是心態可議。 台灣 明顯獲益大 這次簽署《服貿協