民進黨蘇貞昌主席以「政情動盪、時機不宜」為由，決定不和馬總統就《兩岸服務貿易協議》進行辯論，在無緣聆聽蘇主席的高見之餘，我們試擬幾個比較根本性的問題來請教蘇主席，希望蘇主席為我們釋疑。

第一，請問蘇主席，台灣到底要不要走出去？大家都曉得，台灣是一個小規模的經濟體，一定要靠對外貿易來促進經濟成長，換句話說，就是要能走出去。《服貿協議》就是要減少兩岸服務貿易的障礙，降低兩岸服務貿易的交易成本，好讓台灣的服務業有更好的機會進軍大陸和布局全球，也就是要讓台灣的服務業更能夠走出去。請問蘇主席，為什麼要反對？

第二，請問蘇主席，台灣要不要善用本身的優勢走出去？仍在快速成長的大陸市場，是全世界有志於進行跨國經營的企業必爭之地，因為語文相通，在大陸服務業市場的開拓上，台灣業者比其他國家的業者更具競爭力。《服貿協議》為許多台灣業者打開了進入大陸市場的門禁，讓台灣的服務業者可以藉著語文相通的優勢逐鹿中原，利用大陸市場的條件做大做強之後，更進一步爭勝國際市場。請問蘇主席，為什麼要反對？

第三，請問蘇主席，民進黨對於台灣為什麼那麼沒有信心？當《服貿協議》對台灣走出去大有幫助之時，綠營卻害怕大陸的服務業走進來，大肆渲染「大陸白領勞動力來台灣搶就業機會」、「洗頭兼洗腦、小黃變小紅」和「500萬人受影響」之類的說法。可是，自從加入WTO之後，台灣早就向美日歐的服務業開放了市場，街頭也到處都是美日歐系的餐飲店、服飾店、便利店、百貨公司和金融行業。綠營為什麼不反對美日歐商來搶飯碗，卻獨獨反對大陸業者來台灣？請問蘇主席，一個對台灣那麼沒有信心，怕大陸怕成這個樣子的政黨，如何帶領我們面對日益壯大的中國大陸？

第四，請問蘇主席，為什麼我們要因噎廢食？有些綠營的人士說，《服貿協議》附隨的「特定承諾表」（市場開放清單）談得不好，該要的沒要到，不該開放的卻開放了，所以，不能接受。姑且不論也有人認為這次協商的結果很不錯，覺得大陸方面釋放了不少善意，就算結果有缺失，協議本身就允許台灣方面在必要之時啟動救濟措施，兩岸往後也還有機會再檢討修正。請問蘇主席，有必要因噎廢食，反對到底嗎？

最後，請問蘇主席，有什麼更好的方案讓台灣走出去？馬英九掌政以來，他的政績容或有不同的褒貶，但是和平兩岸與活路外交的成效是不容否認的。台灣最近獲得了國際民航組織的邀請以貴賓身分與會，這是大陸對於台灣要求國際活動空間的善意回應，同樣的，《服貿協議》乃是兩岸和平之路的又一進程。請問蘇主席，在和平兩岸與活路外交之外，您還有什麼更好的方案能讓台灣走出去？

蘇主席不和馬總統辯論《兩岸服貿協議》，卻去推動彈劾馬總統的鬥爭之舉，想要在馬王之爭火上加油，讓馬總統提前跛腳。不過，我們想提醒蘇主席，不管台灣內部怎麼鬥，負責任的政治人物都得回答一個無可迴避的問題，就是台灣要怎麼樣才能走出去？請問蘇主席，此時此刻，卡住《兩岸服貿協議》，是明智之舉嗎？

（本文刊載於2013年9月17日旺報論壇）
（本文謹供參考，不代表本會立場）