關於「1922專線由民間經營無公權力」之一番言談的延伸性思考
單一的恩恩事件，卻有如用以掀開潘朵拉盒子般的難以想像國家機器對於公私協力的如此慣性思考和認知閉鎖。 話說：新北2歲男童恩恩染疫送醫不急過世，恩恩父親持續追查整起事情的演變經過，對於1922專線延遲143分鐘才聯繫到新北市政府，表達不解之處，
王順民|
單一的恩恩事件，卻有如用以掀開潘朵拉盒子般的難以想像國家機器對於公私協力的如此慣性思考和認知閉鎖。 話說：新北2歲男童恩恩染疫送醫不急過世，恩恩父親持續追查整起事情的演變經過，對於1922專線延遲143分鐘才聯繫到新北市政府，表達不解之處，
日昨內政部長徐國勇說，政府將從法制面研議，賦予村里長公權力尊榮定位，且在不影響現行制度下可兼職。上開宣示至少包含幾項政策主張：村里長可有公權力行使的定位，村里長係在可兼職下行使公權力，而且既有制度不變。此三者相互關聯，且有若干矛盾處，值得多
日前台北地方法院針對太陽花運動受傷人士提出申請國賠的案件做出了判決，台北市警局應賠償原告等14人各10萬至20萬元不等，總金額達111萬1570元，雖仍可上訴，但此判決令人匪夷所思，既對維護公權力的警方是一大打擊，等於變相鼓勵違法；另一方面
反 兩岸 服務業貿易協議的學運剛剛落幕，台北街頭好不容易獲得喘息的機會，卻又面臨一連串的街頭抗爭，讓政府及人民疲於奔命。支持者樂此不疲，認為是直接民主的最佳戰場，也是能夠迫使政府讓步的唯一選擇；但反對者卻罵聲連連，批評政府無魄力來反擊那些從
-->
看到一群挺扁人士跑到扁案承審法官蔡守訓門口去叫哮，以及法官出門需變裝等新聞，筆者心中不禁憤慨：難道 台灣 是第三世界的國家，法官竟必須冒著自己與家人生命威脅才能勉力維持公平判決？公權力何在？ 國務費等四大案一審既已宣判，這些挺扁人士的作為除
最近民眾常可以在各大報看到金鼎證和中信集團下的開發金控所刊登的半版廣告。兩家公司，對於各自利益，看來是卯足了全力，將展開一翻廝殺。建議政府的公權力應介入，為國家整體利益著想，避免兩敗俱傷。 四年前，政府宣佈「二次金改」政策，冀望透過金融機構
-->
知識經濟時代，政府應更努力平衡知識落差，而今政府卻利用公權力來掩蓋事實，利用民眾對政府的信任，向知識弱勢族群剝削，實令人心痛。 知識經濟時代本來就有「贏者圈」現象，而近年 台灣 因知識差距而呈現所得分配上之落差，日益明顯。如民國八十九年，研