美國會挺台 兩院大不同
美國 國會參議院軍事委員會日前通過下一年美國《國防授權法案》（NDAA），其中有一專條要「重建」美國海軍對「高雄或任何其他 台灣 適當港口之例行停泊 」，並准許美軍太平洋總部也接受我艦的停泊等。 消息傳來，國內有些方面深感振奮，認為是 台美
沈呂巡|
美國 國會參議院軍事委員會日前通過下一年美國《國防授權法案》（NDAA），其中有一專條要「重建」美國海軍對「高雄或任何其他 台灣 適當港口之例行停泊 」，並准許美軍太平洋總部也接受我艦的停泊等。 消息傳來，國內有些方面深感振奮，認為是 台美
摘 要 監察院、考試院分別為國家最高監察、考試機關，監委、考委均須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權（註1），因此立法院於2008年7月首次對上揭兩院正副院長，監、考委被提名人行使同意權，頗引起國人濃厚興趣，尤其知名度高的被提名人中箭落馬，
我國憲法前言明訂：「中華民國國民大會受全體國民之付託，依據孫中山先生創立中華民國之遺教，為鞏固國權，保障民權，奠定社會安寧，增進人民福利，制定本憲法，頒行全國，永矢咸遵。」顯見「孫中山先生之遺教」是為我中華民國之立國精神，其內容博大精深，然
-->
-->
近一個多月來，政壇上的焦點，是立法院長的改選、財政收支劃分法的覆議以及九十一年度中央政府總預算案的爭議。前兩者已經走完程序，告一段落；而總預算案的爭議，在行政立法兩院間仍然牽纏糾葛，尚未解決。 許多立法委員與憲政學者已然指出，從憲政層次以及
最近立法院與行政院對於地方補助款問題產生重大爭議，突顯當前預算制度及中央地方財政收支劃分制度存在諸多問題，急待克服及解決。 此次地方補助款爭議係源自行政院主計處之預算補助制度改革的政策，出現前後不一致現象；及主計處與財政部並未尊重立法院決議
摘要 我國中央政府體制的定位，長久以來一直是朝野之間爭議不休的議題，即連學術界之間對憲法內涵的解釋也不一，各自解讀，各執一詞。尤其在實際的憲政運作上，當權的執政者更因自身權力運用的便利性考量，不是故意漠視憲法體制在我國民主政治發展中的關鍵角
最近，立法院的重頭戲，乃在於九十年度中央政府總預算案的審議。然而由於阿扁政府在面對多數在野國會的特殊處境下，尚未能尋找出一個破解、脫困之道，以致朝野政黨間的緊繃關係，仍然沒有紓緩、消除的跡象。這種對立的態勢，在預算審查的過程中，尤其明顯而嚴