若覆議失敗 倒閣？好官自為？
隨著財劃法覆議如箭在弦上，行政院長游錫列舉種種理由為這項決定辯護。從憲政角度來看，其中多有值得商榷之處。例如，他將覆議視為「重新討論」。揆諸各國通例，此種說法的正確性不無疑義。 首先，游錫忽略政治責任的問題。在西方國家當中，法國第五共和
胡祖慶|
隨著財劃法覆議如箭在弦上，行政院長游錫列舉種種理由為這項決定辯護。從憲政角度來看，其中多有值得商榷之處。例如，他將覆議視為「重新討論」。揆諸各國通例，此種說法的正確性不無疑義。 首先，游錫忽略政治責任的問題。在西方國家當中，法國第五共和
行政院在股市封關後，火速經由總統核可提出「財劃法」的覆議案，固然暫時降低了覆議案可能帶來朝野對立，而衝擊股市行情的影響，平情而論，這是頗富智慧的決定。但是，相對於非提覆議案不可的決定而言，前者不過是「小聰明」罷了，因為覆議案一旦提出，就坐實
十九日立法院要處理行政院所提財劃法覆議案。此案發展至今，早已超越財經專業領域，成為嚴重的政治問題。 長久以來，我國中央一直是集權又集錢，地方政府好像小媳婦，看著中央的臉色生活。民主化以來，選票掛帥情況日益嚴重，政治人物為了討好選民，常亂開選
壹、前言 1995年11月13日， 美國 總統柯林頓否決了一項國會為使聯邦政府度過預算青黃不接而通過的法案。12月19日，柯林頓又否決了國會兩項支出法案，使得美國府會預算之爭再起，造成26萬聯邦員工連續四天被迫休假。 [1] 柯林頓總統雖然
-->