台大法律學院的馬英九教育與公民法治教育之反思
台灣 大學法律學院院長謝銘洋在其舉辦的『公民不服從』座談會中表示，學生反抗政府不公不法行徑，暫時阻擋政府違法濫權，政府不該秋後算帳逐一追訴學生的刑責；所以他認為台大法律學院『沒把 馬英九 教好』。此話不僅牽涉對於總統個人的人格攻擊，甚至對於
吳威志|
台灣 大學法律學院院長謝銘洋在其舉辦的『公民不服從』座談會中表示，學生反抗政府不公不法行徑，暫時阻擋政府違法濫權，政府不該秋後算帳逐一追訴學生的刑責；所以他認為台大法律學院『沒把 馬英九 教好』。此話不僅牽涉對於總統個人的人格攻擊，甚至對於
立法院於2009年5月22日三讀通過民法繼承篇及民法施行法之修正。本次繼承篇修正，距上次修正（2007年12月14日）僅一年半，在短期間內，繼承篇大幅修正二次，變動不可謂不大。其影響程度如何，值得注意。 民法繼承篇前次修正，乃因社會上發生弱
一、前言 民法第205條規定，「約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權」。對此，部分立委站在經濟弱勢者的角度認為，在目前基準利率超低的情況下，發卡銀行應該調降循環利率，以減輕借款人的利息負擔，所以主張修改民法第2
-->
-->
摘 要 由於動物與人類生存、發展之關係極為密切，尤其是在生活上之衣、食、住、行方面，幾乎可說是一日不可無之。亦即如此，為達到供需上之方便，自古以來在人類形成群居社會後，即必然有人基於需求而將動物引入共同生活圈之中，因此造成對於共處同一生活圈
壹、背景 婚姻自由之保障及兩性平等問題，為近年來廣受討論的問題。對於「婚姻關係」茍已無法維持，是否得解除？受到宗教、社會價值觀不同之影響，各國理論及立法例並不一致。大體而言，有自往昔「神聖不可解除」之立場，朝向「限制解除」之立場逐漸放寬。惟
壹、背景 上一會期，立法院朝野立委著手推動民法親屬編修正，並於今年六月二十六日公布修正條文。此次修正的重點在於夫妻財產制，對於現行法定財產制變動極大。其中，最引人注意的是第一千零十八條之一的「自由處分金」制度。此一制度在委員會中幾經討論，甚