
從托育服務多元主義到多層次托育服務模式的若干發想
無論是少子女的變遷趨勢抑或是人口負成長的客觀壓力,如何搶救低迷的生育率,這也是當前執政團隊念茲在茲的懸念所在,如此一來,散佈於居家式(證照保母之在宅或到宅的居家托育服務)、社區式(公共托育家園)、機構式(公設民營托嬰中心、私立托嬰中心、準公

無論是少子女的變遷趨勢抑或是人口負成長的客觀壓力,如何搶救低迷的生育率,這也是當前執政團隊念茲在茲的懸念所在,如此一來,散佈於居家式(證照保母之在宅或到宅的居家托育服務)、社區式(公共托育家園)、機構式(公設民營托嬰中心、私立托嬰中心、準公

八月之際,無論是2歲以前的托嬰照顧抑或是3歲過後的幼兒教育,對於新手父母或小家庭來說,如何讓學齡前的寶貝幼童有其較佳的托付照顧,那麼,相與關聯現象是有它回歸到從豈止一個「化」字可以了得到又豈止是一種「類家庭」就可以了得的深邃探究。 誠然,家

2020新年正式到來之際,公托補助的銜接範圍也從現行0~2歲延長至3歲,也就是說,滿2歲~未滿3歲的幼兒續留公共托育、準公共保母或準公共托嬰中心者,享有6,000元的準公共化托育補助,至於,從金流到位之後的人流及其專業素養議題,也成為後續的

報載針對嬰兒受虐的資訊揭露闕漏和不足現象,有某一黨團提出<兒童及少年福利與權益保障法>的修法提案,至於,研擬中的相關修法重點包括:兒福政策須納入家長聲音;建立全國托嬰、托育機構資訊揭露的整合平台;稽查及評鑑結果須在一個月內上傳公開:托育機構

針對「7萬人沒領到托育津貼」這一則的時事新聞,主管機關的衛生福利部提出相關的釋疑說明,同時,也再一次地表述該項準公共化托嬰政策成績斐然的補助效益,至於,相與關連的衝擊影響,似乎也不會是後續的結果評估作業所要面對的變革課題。 話說:在去年(2

隨著加速惡化的高齡少子女化情勢,這使得24小時住宿性質的長照中心,出現了供不應求的發展趨向,根據衛生福利部統計顯示:今年(2019年)國內的失能人口已經有近80萬人之多,如果以二成左右的需求量估算,就有近16萬人會有住宿長照的替代性需求,然

急於8月1日倉促上路的行政院「少子女化對策」,歷經地方政府一陣「雞飛狗跳」後,總算暫時塵埃落定。之所以是暫時,是因為相關爭議並未完全落幕,不僅總統 蔡英文 要求中央對托育新制要隨時「滾動式檢討」,未來隨著家長找不到簽約的保母與托嬰中心、保母

賴清德 院長為搶救日益低迷的生育率,端出的「 少子化 對策」卻了無新意,包括放寬發放育兒津貼的對象,以及提高現行托育補助的額度等,雖然刻意用「準公共化」的話術來包裝托育補助新制,說穿了,除了撒錢,還是撒錢。 矛盾的是,如果撒錢真有助於刺激生

政府為減輕育兒家長的經濟負擔,已分別由衛福部針對0~2歲嬰幼兒提出「建立托育公共及準公共化機制」,以及由教育部針對2~5歲幼童提出「建置準公共化教保服務機制」,預計從今年8月開始陸續實施。 以衛福部的機制來看,主要的策略包括「擴大育兒津貼」

為了解決 少子化 現象所帶來的衝擊,近幾年來,中央與地方政府陸續端出以催生為導向的托育政策,而項目之多實令人目不暇給。尤其是各種一次性的生育補助,或是持續性的育兒津貼、托育費用補助等經濟支持方案。例如中央政府的「父母未就業家庭育兒津貼」、「

為了防止全日托育意外,內政部研擬降低保母照顧全日托兒童數。這樣真能解決問題嗎? 檢視相關資料發現,近年來父母親自照顧未滿三歲子女比例大幅下降,轉嫁至祖父母、其他親屬,或保母身上,幼童往外受托需求日漸增加,托育品質實有必要嚴肅看待。 惟政府要

-->