從托育服務多元主義到多層次托育服務模式的若干發想
無論是少子女的變遷趨勢抑或是人口負成長的客觀壓力，如何搶救低迷的生育率，這也是當前執政團隊念茲在茲的懸念所在，如此一來，散佈於居家式（證照保母之在宅或到宅的居家托育服務）、社區式（公共托育家園）、機構式（公設民營托嬰中心、私立托嬰中心、準公
王順民|
無論是少子女的變遷趨勢抑或是人口負成長的客觀壓力，如何搶救低迷的生育率，這也是當前執政團隊念茲在茲的懸念所在，如此一來，散佈於居家式（證照保母之在宅或到宅的居家托育服務）、社區式（公共托育家園）、機構式（公設民營托嬰中心、私立托嬰中心、準公
八月之際，無論是2歲以前的托嬰照顧抑或是3歲過後的幼兒教育，對於新手父母或小家庭來說，如何讓學齡前的寶貝幼童有其較佳的托付照顧，那麼，相與關聯現象是有它回歸到從豈止一個「化」字可以了得到又豈止是一種「類家庭」就可以了得的深邃探究。 誠然，家
2020新年正式到來之際，公托補助的銜接範圍也從現行0~2歲延長至3歲，也就是說，滿2歲~未滿3歲的幼兒續留公共托育、準公共保母或準公共托嬰中心者，享有6,000元的準公共化托育補助，至於，從金流到位之後的人流及其專業素養議題，也成為後續的
報載針對嬰兒受虐的資訊揭露闕漏和不足現象，有某一黨團提出＜兒童及少年福利與權益保障法＞的修法提案，至於，研擬中的相關修法重點包括：兒福政策須納入家長聲音；建立全國托嬰、托育機構資訊揭露的整合平台；稽查及評鑑結果須在一個月內上傳公開：托育機構
針對「7萬人沒領到托育津貼」這一則的時事新聞，主管機關的衛生福利部提出相關的釋疑說明，同時，也再一次地表述該項準公共化托嬰政策成績斐然的補助效益，至於，相與關連的衝擊影響，似乎也不會是後續的結果評估作業所要面對的變革課題。 話說：在去年（2
隨著加速惡化的高齡少子女化情勢，這使得24小時住宿性質的長照中心，出現了供不應求的發展趨向，根據衛生福利部統計顯示：今年（2019年）國內的失能人口已經有近80萬人之多，如果以二成左右的需求量估算，就有近16萬人會有住宿長照的替代性需求，然
急於8月1日倉促上路的行政院「少子女化對策」，歷經地方政府一陣「雞飛狗跳」後，總算暫時塵埃落定。之所以是暫時，是因為相關爭議並未完全落幕，不僅總統 蔡英文 要求中央對托育新制要隨時「滾動式檢討」，未來隨著家長找不到簽約的保母與托嬰中心、保母
賴清德 院長為搶救日益低迷的生育率，端出的「 少子化 對策」卻了無新意，包括放寬發放育兒津貼的對象，以及提高現行托育補助的額度等，雖然刻意用「準公共化」的話術來包裝托育補助新制，說穿了，除了撒錢，還是撒錢。 矛盾的是，如果撒錢真有助於刺激生
政府為減輕育兒家長的經濟負擔，已分別由衛福部針對0～2歲嬰幼兒提出「建立托育公共及準公共化機制」，以及由教育部針對2～5歲幼童提出「建置準公共化教保服務機制」，預計從今年8月開始陸續實施。 以衛福部的機制來看，主要的策略包括「擴大育兒津貼」
為了解決 少子化 現象所帶來的衝擊，近幾年來，中央與地方政府陸續端出以催生為導向的托育政策，而項目之多實令人目不暇給。尤其是各種一次性的生育補助，或是持續性的育兒津貼、托育費用補助等經濟支持方案。例如中央政府的「父母未就業家庭育兒津貼」、「
為了防止全日托育意外，內政部研擬降低保母照顧全日托兒童數。這樣真能解決問題嗎？ 檢視相關資料發現，近年來父母親自照顧未滿三歲子女比例大幅下降，轉嫁至祖父母、其他親屬，或保母身上，幼童往外受托需求日漸增加，托育品質實有必要嚴肅看待。 惟政府要
-->