合議制淪首長制？顧立雄想效法蔣委員長嗎？
從「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」通過以來，據以設立的「不當黨產處理委員會」之成員雖然依規定應超出黨派之外，依據法律公正獨立行使職權，但從其委員組成來看，政治立場卻極為鮮明，縱使委員沒有特定黨籍，不參與政黨活動，也難以消除其強烈的政
黎家維|
從「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」通過以來，據以設立的「不當黨產處理委員會」之成員雖然依規定應超出黨派之外，依據法律公正獨立行使職權，但從其委員組成來看，政治立場卻極為鮮明，縱使委員沒有特定黨籍，不參與政黨活動，也難以消除其強烈的政
壹、前言 雙首長制（two-ahead system）或稱半總統制（semi-presidentialism）以法國第五共和為典型，其總統由人民直選產生，有權主動解散國會；總理由總統任命並對國會負責。當總統所屬政黨為國民議會多數黨時，制度偏
制憲不難，守憲很難。民國八十六年修憲之後，總統任命行政院長不再需要立法院的同意，於是沒有民意基礎的行政院長，權力只來自於總統。過去一年來，只以相對多數選票取得總統職位的 陳水扁 總統，就藉著此一憲法規定，將行政院長的任命權，視為他可以單獨左
壹、前言 本文文題所稱的「政治部門」，指的是總統、行政院與立法院三者而言。所以如此稱呼，是因為五權之中的另外三權：司法、考試與監察，都必須獨立於政黨政治之外運作，不受干涉的緣故。本文與其說是某種理論上的分析，不如說是經過分析之後的結論提出。
憲政問題是極其嚴肅的問題，憲法不只是人民權利的保障書，亦是國家長治久安的基石。法不在於常變，而在於信守，尤以憲法為然。我國憲政體制究應採行何種制度？自行憲以來，迭有爭辯，並無確切定論。近十年來，我國先後經歷六次修憲，憲政體制傾向雙首長制，已