豈只陳英鈐的錯
我10月26日在本報撰寫〈公投法轉得了大人嗎？〉對公投的諸多事項提出警告，但中選會這次所犯的錯誤比我預測的更嚴重，導致選舉發生嚴重缺失，甚至台北市都可能要重新選舉。 中選會主委陳英鈐在選舉事前無法預料問題，當天無法因應，當晚拿不出對策，更延
彭懷真|
我10月26日在本報撰寫〈公投法轉得了大人嗎？〉對公投的諸多事項提出警告，但中選會這次所犯的錯誤比我預測的更嚴重，導致選舉發生嚴重缺失，甚至台北市都可能要重新選舉。 中選會主委陳英鈐在選舉事前無法預料問題，當天無法因應，當晚拿不出對策，更延
這次選舉是 台灣 選舉幾十年來第一次目睹之怪現狀，中選會選前紛紛擾擾，連法官都痛批其「視法律如無物」，結果投票當天，竟然讓台灣一天出下有一千多萬人在排隊的奇景。排隊人龍綿延看不到盡頭，投票越投越氣，排隊投票可以投出民怨，堪稱史上第一。而公投
繼經濟部長沈榮津輕佻答詢「插鼻孔發電」之說後，中選會主委陳英鈐在立法院答覆立委質詢時也牛頭不對馬嘴地說，公投案中「死人連署等於選舉舞弊」。陳英鈐身為公法學者自應了解，選舉是人民對候選人的選擇表示，而公投是人民對事的創制、複決表示，兩者全然不
日前中選會陳英鈐主委稱： 國民黨 有三成七的連署造假，感覺到痛心云云 。然所謂有問題連署，真皆由國民黨連署或發起者有意所為？法律也是社會科學，不能僅憑含沙射影，旋即認定國黨偽造，筆者試申述之。 首先，《立法院公報第104卷第28期》：當年有