向美國「拗」入聯公投不是政府政策？
美國 政府提高層次反對 台灣 入聯公投，國務卿賴斯公開發表了「入聯公投是挑釁的政策」的講話，而 陳水扁 總統對此所做出的回應，卻說：「入聯公投是民意，不是政府的政策」。這句話聽在白宮幕僚們的耳中，就算他們的中文再好，恐怕仍難體會陳總統出神入
桂宏誠|
美國 政府提高層次反對 台灣 入聯公投，國務卿賴斯公開發表了「入聯公投是挑釁的政策」的講話，而 陳水扁 總統對此所做出的回應，卻說：「入聯公投是民意，不是政府的政策」。這句話聽在白宮幕僚們的耳中，就算他們的中文再好，恐怕仍難體會陳總統出神入
執政黨為了「入聯公投」卯盡全力，從挪用各部會預算、發起聖火路跑、大聲疾呼入聯的重要性，真的可說是花招百出。 陳水扁 總統說說，「中華民國就先安奉在桌上，擺在供桌要拜的去拜，不想拜的連金紙都省下來，連香也可以省下來，等到有一天，很快的，乾脆連
民進黨 總統參選人謝長廷在「閉關」十三天後復出，在記者會上表達他對「入聯公投」的擔憂，並希望找 國民黨 總統參選人 馬英九 辯論入聯與返聯，為何謝長廷還是打政治議題呢？筆者推測大概有以下原因： 首先，依據過去選舉的經驗，民進黨認為統獨與國家
謝長廷「出關」後不久，隨即向 馬英九 投下了辯論入聯的戰帖，並於遭馬英九以「笨蛋，問題在經濟」嚴拒後，也強硬地以「我們不是豬狗雞，不是畜生，只想到吃就好！」來回應。謝長廷這句話的意思，意味了只談經濟而不辯論入聯公投，就猶如只想到吃就好的豬狗
繼副國務卿奈葛彭8月27日公開表示：「 美國 視其（入聯公投）為朝向宣布 台灣 獨立，朝向改變（台海）現狀的一步」之後，東亞副助卿柯慶生不僅更進一步揭穿 民進黨 的底牌：「入聯公投的唯一效用只是內部政治消費」之外，更赤裸裸的批評，以台灣為名
雖然各方都在使用「 台灣 」這個名稱，但 美國 國務院亞太副助卿柯慶生看到的是， 民進黨 政府將這個名稱列入像公投這樣正式的政治與法律架構之中，根本就是尋求更改國名。因此，美國認為這個行動就是有意改變現狀的一步。這也是他為什麼會說，在入聯公
隨著二○○八年 總統大選 的腳步逼近， 民進黨 在國家定位上愈來愈走向「急獨」路線，除了早先提出之「一邊一國」；制定 台灣 新憲法；公投制憲；台灣正名 ；廢除國統會及國統綱領等主張外，二 ○○七年更進一步 提出「四要一沒有」，「要獨立、要正
-->
台灣 入聯公投問題已點燃 民進黨 政府與布希政府之間的戰火，在美方大幅降低 陳水扁 過境 美國 的規格之後，台北被迫吞下苦果，看似輸了一招，但北京顯然認為華府尚未盡力。如果華府沒有其他外交工具讓陳水扁撤回入聯公投的話，北京不排除化被動為主動
-->
「 台灣 」一詞內涵莫衷一是 議題容易割裂民眾情緒 卻仍堅持訴諸公投…提案，也該管管了 媒體報導，公投編入新版的高中公民課本中。國家未來的主人翁能及早認識民主，體會民主的價值，對國家的民主發展當然是件好事。但如果我們觀察 民進黨 最近提出的