
反服貿學運之後
延燒超過兩周的學生反 服貿協議 運動,尚看不出有結束的跡象,也超乎政府對此次學生運動的預期。導致學生反服貿運動的因素,可說是錯綜複雜:有人說是起因於大學生對當前 低薪 與高 失業 率的不滿,也有社會大眾擔心服貿協議會「賣台傾中」,也有在野政

延燒超過兩周的學生反 服貿協議 運動,尚看不出有結束的跡象,也超乎政府對此次學生運動的預期。導致學生反服貿運動的因素,可說是錯綜複雜:有人說是起因於大學生對當前 低薪 與高 失業 率的不滿,也有社會大眾擔心服貿協議會「賣台傾中」,也有在野政

兩岸 服貿引起的學運風潮,總算在本週平和落幕。我們肯定學生關心國家大事,並讓服貿議題能廣為討論的面向上。但事實上,反服貿的背景因素,被廣泛認為與 台灣 近年來經濟表現不若預期,年輕人對未來充滿不安,加上朝野紛擾不斷,各項重大政策難以推動有關

在 兩岸 服貿協議 擱淺、審查機制仍在未定之天之際,馬總統在與華府「國際戰略研究中心」視訊會議中指出,政府不會把雞蛋放在同一個籃子。問題是,繞過服貿,雞蛋就會有別的籃子可放? 服貿觸礁,貨貿協議牽涉更廣,即使大陸願展開談判,也很難通過國內反
反服貿,最近有一訴求,就是香港的高 房價 ,令年輕人絕望。其實透過更好的管理, 台灣 的房地產不但不會「香港化」,還可能合理化,讓年輕人買得起房。 日前財政部報告已指出我國不動產稅制的五大缺失,包括持有稅稅基偏低、同一年度買賣土地不課土增稅

由學生霸占立法院議場肇端的反服貿群眾運動,在媒體造神和網路串聯之下,似乎有欲罷不能之勢,經過近兩日的轉向,以及王金平院長的緩衝,已有退潮趨勢。這個事件天天占據媒體重要版面,吸引廣大民眾注意,成了頭條大事。不過,當我們放大視野,看看外面的世界
在各方期待下,立法院長王金平終於提出他解決當前反服貿爭議僵局的作法,一方面要求學生離開立法院議場,另一方面則表明在 兩岸 協議監督條例草案完成立法前,將不會召集兩岸 服貿協議 相關黨團協商,並且邀集兩黨立委代表,進入議場探視學生。 王金平的
自從反對「 兩岸 服務貿易協議」的一群學生衝進立法院、佔領議場以來,許多有關學生佔領國會議場是否違法的討論,都被 台灣 一面倒的媒體報導所淹沒,好似現有的民主政治早已蕩然無存,對好不容易站穩腳步的台灣民主發展來說,實在是一大諷刺。 針對反服

三月學潮,引發幾十萬黑衫軍上街頭。雖是反服貿,但背後世代不正義及分配的問題,值得深入研究。 就經濟理性而言,服貿明明是一個對 台灣 有利的協議,為何年輕人不領情?我甚至聽到,服貿最大的受益者金融業,普遍經理級以上挺服貿,經理級以下,就沒有那

昨日拜讀台大鄭秀玲教授「細讀服貿攸關生計無關藍綠」一文,覺得有必要在此說明。 本人對於鄭教授對 服貿協議 所做的研究與所花費的精神,感到敬佩;但是對於鄭教授所做的多個投影檔中,有所多資訊不正確或是過於主觀臆測的部分,感到很難過。現在網路上流

「 兩岸 服務貿易協議」原本只是「兩岸經濟合作架構協議」的附屬協議,依其規範之進程所產生者。但仔細觀看現今社會,卻忘記當初成立《兩岸經濟合作架構協議》的目的,反而被『反服貿』的聲浪所掩蓋,導致各式各樣的花招盡出,各式各樣的「懶人包」充斥眼底

兩岸 服貿協議 近日引發極大爭議,其中綠營人士質疑第16條是一張「空白支票」,認為只要簽了現在的服貿協議,以後雙方協商結果就算成立,不必簽署、更不必送到立法院審議。這實在有很大的誤解。而且用此杯葛服貿,有欠公允。 第16條第1款內容,「為逐

進入四月,回首三月的 台灣 ,發現「政治力式微、社會力崛起、大老闆的經濟力被邊緣化」。 政治力的代表,無論是總統、行政院、立法院、 國民黨 、 民進黨 ,都被質疑、都被羞辱、都受重傷。不可一世的政治人物,在抗議者的眼中沒什麼了不起。在公開場