反服貿學運之後
延燒超過兩周的學生反 服貿協議 運動，尚看不出有結束的跡象，也超乎政府對此次學生運動的預期。導致學生反服貿運動的因素，可說是錯綜複雜：有人說是起因於大學生對當前 低薪 與高 失業 率的不滿，也有社會大眾擔心服貿協議會「賣台傾中」，也有在野政
詹火生|
延燒超過兩周的學生反 服貿協議 運動，尚看不出有結束的跡象，也超乎政府對此次學生運動的預期。導致學生反服貿運動的因素，可說是錯綜複雜：有人說是起因於大學生對當前 低薪 與高 失業 率的不滿，也有社會大眾擔心服貿協議會「賣台傾中」，也有在野政
兩岸 服貿引起的學運風潮，總算在本週平和落幕。我們肯定學生關心國家大事，並讓服貿議題能廣為討論的面向上。但事實上，反服貿的背景因素，被廣泛認為與 台灣 近年來經濟表現不若預期，年輕人對未來充滿不安，加上朝野紛擾不斷，各項重大政策難以推動有關
在 兩岸 服貿協議 擱淺、審查機制仍在未定之天之際，馬總統在與華府「國際戰略研究中心」視訊會議中指出，政府不會把雞蛋放在同一個籃子。問題是，繞過服貿，雞蛋就會有別的籃子可放？ 服貿觸礁，貨貿協議牽涉更廣，即使大陸願展開談判，也很難通過國內反
反服貿，最近有一訴求，就是香港的高 房價 ，令年輕人絕望。其實透過更好的管理， 台灣 的房地產不但不會「香港化」，還可能合理化，讓年輕人買得起房。 日前財政部報告已指出我國不動產稅制的五大缺失，包括持有稅稅基偏低、同一年度買賣土地不課土增稅
由學生霸占立法院議場肇端的反服貿群眾運動，在媒體造神和網路串聯之下，似乎有欲罷不能之勢，經過近兩日的轉向，以及王金平院長的緩衝，已有退潮趨勢。這個事件天天占據媒體重要版面，吸引廣大民眾注意，成了頭條大事。不過，當我們放大視野，看看外面的世界
在各方期待下，立法院長王金平終於提出他解決當前反服貿爭議僵局的作法，一方面要求學生離開立法院議場，另一方面則表明在 兩岸 協議監督條例草案完成立法前，將不會召集兩岸 服貿協議 相關黨團協商，並且邀集兩黨立委代表，進入議場探視學生。 王金平的
自從反對「 兩岸 服務貿易協議」的一群學生衝進立法院、佔領議場以來，許多有關學生佔領國會議場是否違法的討論，都被 台灣 一面倒的媒體報導所淹沒，好似現有的民主政治早已蕩然無存，對好不容易站穩腳步的台灣民主發展來說，實在是一大諷刺。 針對反服
三月學潮，引發幾十萬黑衫軍上街頭。雖是反服貿，但背後世代不正義及分配的問題，值得深入研究。 就經濟理性而言，服貿明明是一個對 台灣 有利的協議，為何年輕人不領情？我甚至聽到，服貿最大的受益者金融業，普遍經理級以上挺服貿，經理級以下，就沒有那
昨日拜讀台大鄭秀玲教授「細讀服貿攸關生計無關藍綠」一文，覺得有必要在此說明。 本人對於鄭教授對 服貿協議 所做的研究與所花費的精神，感到敬佩；但是對於鄭教授所做的多個投影檔中，有所多資訊不正確或是過於主觀臆測的部分，感到很難過。現在網路上流
「 兩岸 服務貿易協議」原本只是「兩岸經濟合作架構協議」的附屬協議，依其規範之進程所產生者。但仔細觀看現今社會，卻忘記當初成立《兩岸經濟合作架構協議》的目的，反而被『反服貿』的聲浪所掩蓋，導致各式各樣的花招盡出，各式各樣的「懶人包」充斥眼底
兩岸 服貿協議 近日引發極大爭議，其中綠營人士質疑第16條是一張「空白支票」，認為只要簽了現在的服貿協議，以後雙方協商結果就算成立，不必簽署、更不必送到立法院審議。這實在有很大的誤解。而且用此杯葛服貿，有欠公允。 第16條第1款內容，「為逐
進入四月，回首三月的 台灣 ，發現「政治力式微、社會力崛起、大老闆的經濟力被邊緣化」。 政治力的代表，無論是總統、行政院、立法院、 國民黨 、 民進黨 ，都被質疑、都被羞辱、都受重傷。不可一世的政治人物，在抗議者的眼中沒什麼了不起。在公開場