落實立委選制改革之策略
摘要 從制度危機的觀點出發，本文視規範取向與理性計算為制度改革的主要動機，前者表現為制度危機的程度，以及規範性選項（normative alternative）是否形成的；後者則是個別行為者的動機，以及優勢選項（dominant alter
徐永明|
摘要 從制度危機的觀點出發，本文視規範取向與理性計算為制度改革的主要動機，前者表現為制度危機的程度，以及規範性選項（normative alternative）是否形成的；後者則是個別行為者的動機，以及優勢選項（dominant alter
摘要 選舉制度的改革一向被視為是極難成功的制度改革，因為此涉及到既得利益的現任者（包括國會議員與政黨）在既有的制度下獲得利益，卻沒有把握在新的制度下維持其既得的利益，偏偏選舉制度的改革又往往必須由現任者來背書。然而在一九九O年代有許多民主國
國民黨 不分區立委建議名單及排名揭曉後，面對同志反彈、輿論的求全責備，再對照 民進黨 不分區初選過程中，綁樁、換票、賄選、暴力陰影揮之不去的情形，國民黨一定覺得「超」鬱卒。 我國引進政黨比例代表制選舉「全國不分區」立法委員，係於民國八十年首
日昨內政部考慮將立法委員現行選區縮小至五人，並改採兩票制。對於兩票制，朝野政黨與學界並無異議。惟就縮小選區而言，則無助於解決現行所採複數選區「單記不可讓渡投票法」之缺失。綜合而言，現行選制存在以下問題： １.政黨在同一選區如提名數位候選人，
內政部日前針對立委選舉制度的改革，提出在「不修憲」的前提下，可採「中選區兩票制」，以每選區當選名額不超過五名為原則，作為階段性改革方案。我國目前立法委員選舉方式為「複數選區單記非讓渡投票法」，各選區選出一個以上的立法委員。在每一個選區中，每
近期考選部在舉辦「考選制度與政府再造研討會」時，從考選政策、法制與技術三方面，對現行國家考試進行檢討。考選部長劉初枝在研討會上指稱，希望在任內能在「公務員任用考試」改為「資格考試」，以及擴大「國家考試委辦」這兩大政策上，有所進展與突破；考選
-->