《醒世談》從《反滲透法》看兩岸互動的大未來
於去年年底，正當立法院三讀通過了《反滲透法》，由 台灣 媒體名人與資通訊業者所共同經營的《大師鏈》，一家甫成立的網媒經銷業也受影響，正式宣布放棄台灣市場。對比於執政黨內，無不歡欣鼓舞；據傳某王姓立委還說，「藥效迅速喔」。 究其實，反滲透法的
盧信昌|
於去年年底，正當立法院三讀通過了《反滲透法》，由 台灣 媒體名人與資通訊業者所共同經營的《大師鏈》，一家甫成立的網媒經銷業也受影響，正式宣布放棄台灣市場。對比於執政黨內，無不歡欣鼓舞；據傳某王姓立委還說，「藥效迅速喔」。 究其實，反滲透法的
打著國家安全的大旗， 民進黨 在選戰倒數兩周，強推「反滲透法」，強調對岸對於 台灣 步步進逼，「「反滲透法」」是國家安全的「最後一塊拼圖」，一定要盡速完成立法，不能交由新民意來決定。 諷刺的是，6個月前，民進黨也是用完全相同的詞彙推動「國安
日前反滲透法恐旋將於2020年前夕通過，如何適用該法律？實務有何問題？筆者試以各條文解釋、立法真正目的、對於政治的影響作解析，或有簡略，懇請見諒。 以歷史故事為引： 韓非子裡有一篇故事—燕王差人去學長生不死之術，然還未學成，號稱長生不死的人
蔡英文 總統不顧程序正義、不甩包括呂秀蓮等綠營政治人物在內的各界抨擊，鐵了心要在立法院本會期結束前制定「反滲透法」，蠻橫霸道，讓「民主進步」四字蒙羞。她為什麼要急著通過這個法案？想來是有以下的一些算計。 首先，繼續販賣「芒果乾」。蔡英文當家
我國向以人權立國為目標，以人權保障作為民主自由國家而感到光榮。然而立法院最近由執政黨提出「反滲透法」草案，似乎嚴重侵犯人權。本法草案的立法目的是在確保國家安全，採取手段是任何接受敵對勢力或其所屬組織、團體等指示、委託、捐助款項，或間接接受上
不顧社會輿論的批評，以及引發台商的疑慮， 民進黨 冷對千夫所指，執意強行立法通過「反滲透法」。不但民進黨立院黨團出爾反爾，撂下狠話「本會期絕對通過」，甚至連總統 蔡英文 也預告必須完成立法。值此大選倒數的敏感時候，民進黨圖窮匕見，擺明就是操
關於反滲透法，各種反對意見已然積簡充棟，但執政黨依然不為所動。為此，本文想談談反滲透法的政治效果，並提醒兩大黨應負的政治責任。 首先，反滲透法規定，受「滲透來源」指示、委託或資助，不能進行遊說、參與公投活動或協助總統立委競選。遊說與公投為民
蔡英文 總統在近日公開宣稱，《反滲透法》是蔡政府國安拼圖的最後一塊，預計今年12月31日一定要通過。然而蔡口中最塊重要的拼圖，卻是 民進黨 立院黨團在11月26日時才公布推動的法案，以取代過去飽受批評而遲遲不敢推動的《中共代理人法》。 就《
近日來，許多人滿口「保衛臺灣民主」，但卻推出來荒腔走板，打著民主反民主的措施。從國安五法，到中共代理人法草案，都充斥著威權時期白色恐怖的風味。而 民進黨 黨團推出的「反滲透法」草案，則更是讓解嚴三十多年的臺灣，一下子似乎又回到了動員戡亂時期
改編自真人真事電影《瞞天機密》，描述凱薩琳甘恩，因二○○三年英美攻打伊拉克前夕，為謀求聯合國成員支持，指示情報單位對其他聯合國成員進行竊聽；凱薩琳為避免生靈塗炭，毅然成為告密者，將上開指示絕密公函，由觀察家報披露，引起軒然大波。可知，即便西
大多數國人都會同意，若 民進黨 謙稱自己只是最會炒作選舉的第二名，應該沒有其他政黨敢誇口能超越。正當國安及檢調單位仍為疑點重重的王立強共諜案抽絲剝繭之際，民進黨立院黨團忙不迭地提出「反滲透法」草案，亟欲在立院休會前完成立法，甚至還恫嚇反對的