「假新聞」誰說了算？別搞思想審查！
「關西機場事件」與外交部駐大阪辦事處處長蘇啓誠疑似因此輕生的事件，讓假新聞的風波再起，引發輿論激辯。儘管多數評論都認為必須遏止「假新聞」的過度流竄，但在網路自媒體的時代，每一次的「認同請分享」、「請多多轉發」，那些被視為廣告價值的流量與點擊
褚瑞婷|
「關西機場事件」與外交部駐大阪辦事處處長蘇啓誠疑似因此輕生的事件，讓假新聞的風波再起，引發輿論激辯。儘管多數評論都認為必須遏止「假新聞」的過度流竄，但在網路自媒體的時代，每一次的「認同請分享」、「請多多轉發」，那些被視為廣告價值的流量與點擊
日前通傳會稱：將對於違反公共秩序之假新聞，要裁罰業者２００萬元的罰鍰，並自稱沒有箝制言論自由的問題。通傳會並稱發現有假新聞同時，媒體應為相關更正報導，然學者或有質疑：若政府所散布的訊息不實，通傳會卻要稱訊息為真，不是另類的戕害新聞自由？筆者
維基百科對假新聞（Fake news）的定義，是刻意以傳統新聞媒體或社群媒體的形式來傳播的錯誤資訊，目的是為誤導大眾，帶來政治及經濟的利益。同時也列出八種樣態：斷章取義、移花接木、焦點錯置、視而不見、無中生有、查證不足、雙重標準、誇大不實。
事實上，若有人在網路上散播、留言假新聞或假消息，導致他人權益受損，均可訴諸民、刑法討回公道。然而，近期政府與民意代表在處理假新聞、假消息的相關作為，引起不少質疑。 首先，今年三、四、五月「國家通訊傳播委員會」（NCC）舉辦三場「網路訊息事實
歷史是一面鏡子，古有迫害天下文士的「文字獄」，今有 民進黨 的「假新聞」，兩者相互輝映，滿好的。 全天下最痛恨「假新聞」是誰？其實民進黨還排不上邊的，真正的「南波萬」（Number One）大概非 美國 總統 川普 莫屬。今（2018）年1
民進黨 立委邱志偉提案修改《社會秩序維護法》第63條條文，新增「未經查證在網路散播傳遞假新聞、假消息，足以影響公共之安寧秩序者」，將會處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰。這個「假新聞條款」，在近期已經引起社會大眾普遍的質款目的在「箝制新聞自由」
《紅樓夢》云︰「假作真時真亦假，無為有處有還無」。有一天，我作了一場夢。 6月6日這一天， 民進黨 召開了中常會。過了四天之後，6月10日蘋果新聞以獨家的方式披露，原來 蔡英文 在這場會上震怒了，對於連日來的香蕉價格崩跌，蔡英文怒飆農委會副
民進黨 委員提案修改《社會秩序維護法》，增訂「散播假新聞」罪，違者可處三日以下拘留或三萬以下罰鍰。不僅如此，提案委員還呼籲立院應盡速通過《數位通訊傳播法》，課予業者下架假新聞的義務。此舉引發政府箝制言論、侵犯言論自由的批評。 但其實最大的問
傳播學者賴祥蔚教授日前撰文提醒，政府有可能藉整頓假新聞之名，行管制言論或新聞自由之實。 關鍵在於，在已通過立法院委員會審議的《數位通訊傳播法》草案中規定，數位通訊傳播服務提供者，有下列情形之一者，對其使用者之侵權行為，不負賠償責任：一、所傳
一、背景說明 行政院新聞局委託三立電視公司製播「228事件60週年紀念」－－「228走過一甲子」電視專輯節目，三立新聞台於九十六年三月初播出。但其中，製作單位將民國三十七年 國民黨 軍隊於上海槍決經濟犯的畫面，錯題為「 台灣 二二八事件血染