最近根據調查員改革協會指出，選舉投票前一晚，民進黨主席謝長廷拿到調查局的情資報告。調改會將緊急要求清查。從這一件事讓我們想到，選舉雖然已經過去，但是政府在此次選舉中，藉「查賄」之名所做的各種行政措施，其對未來的影響值得我們重視。
這次法務部全力查賄，被查或被起訴的人，各黨派都有，並不只限於國民黨，民進黨也不少。從結果論而言，這次大舉查賄，確實讓民眾產生選風有所改善的印象。然而為了達到這個「印象」，有些方法的運用令人不敢茍同。
首先，政府以「查賄」為名，大舉監聽民眾的電話，藉此起訴了不少案件。監聽並非絕不可行，但是必須合法，兼顧人民秘密通訊自由的保障。因此，除非在維持社會秩序的必要限度內，並採取侵害最少的適當方法，不得為之。然而此次選舉的監聽，卻是辦案人員以「先監聽再取證」的方式來遂行，而不是基於「有犯罪嫌疑」始申請監聽！此種辦案方式，引起了不少學者的批評。如果為了「查賄」就可以容許濫行監聽，未來難保不會基於其他類似的正當理由，大肆濫用監聽。
再者，選前查黑中心以「查賄」之名，向洗錢防制中心調查資料，並發佈消息指稱國民黨在大選中投入數十億元。這件事也值得我們重視。任何人對於自己的財產流向，均有隱私權，因此，擁有個人資料的任何人，除非在確有犯罪嫌疑及法律明文授權的情形下，才可以交付這些資料給其他機關或個人，這也是政府不能採行「全民財產總歸戶」制度的原因。就此而言，如果查黑中心之目的在查「洗錢」，洗錢防制中心應該提供資料；但是，「賄選」不是洗錢防制法所明定的洗錢犯罪！故，如果為了查「賄選」，查黑中心即無權向洗錢防制中心要求提供資金往來資料。然而，洗錢防制中心將資料給了查黑中心！更有甚者，查黑中心竟不顧「偵查不公開」之原則，公然洩漏資料！此種侵犯人民隱私權的作法，果真合法？果無洩密可言？
而調查局機密選情資料，竟外洩至民進黨，更屬不可思議！尤其民進黨政府去年執政之初，口口聲聲要銷毀「AB檔案」、「情治中立」，甚至公開宣稱調查局「不得再從事政情蒐查」；但一涉及選舉，不僅進行政情調查，甚至報告還會流落到民進黨手中！姑不論「報告的內容」究竟如何，政府假查賄之名，濫用各種行政資源的舉止，已經對民主造成了嚴重傷害！
有乾淨的選舉，才有清明的政治。所有人都支持政府查賄的行動，也對於有決心、有魄力查賄的人報以喝采。但必須指出的是，如果政府只是將「查賄」無限上綱，以犧牲程序正義的方式來遂行，甚至為了以「績效壓力」來要求司法人員配合，就算獲得了一時的亮麗數字，但相較於對人權保障及民主法治精神、司法公信力所造成的傷害而言，熟重熟輕，不僅值得我們費心斟酌，抑且令人憂心不已。
（本評論代表作者個人之意見）
