在台北縣長選舉合作破局之後，藍軍陷入另波分裂危機。親新兩黨不約而同釋出「忍無可忍」訊息。所謂「友黨」隨時可能開啟一場相互毀滅的競爭。

事到如今，右派選民不免要問藍軍整合是否已經絕望？倘若答案是否定的，應該如何另起爐灶？在這方面，王建的觀點或可做為評估標準：「假設藍軍整合失敗，各候選人不妨將競選經費移做賑災用途。果真如此，三年後總統選舉也必然由陳水扁勝出。」準此，新黨主張根據民調決定藍軍台北縣長的共同候選人。

不過，假設國親新三黨提名人選維持不變，單憑民調能否協調出足以勝選的候選人？以蘇貞昌政績表現與台北縣選民結構而言，藍軍需要的不是比自家人民調支持度高低，而是考量有無能夠整合右派選民的候選人。先前國親兩黨高層寄望於廖正豪其理在此。

至於三年後總統選舉能否與此次台北縣長爭奪戰等量齊觀？假設親民黨達成四十席立委低標，而國民黨總統候選人不變，宋楚瑜藉由選民策略性投票勝出可能性當隨之增加，日前法國總統席哈克對外披露競選團隊，均為右派資淺的中生代人物。「獨走」，同時借助「左小右大」政治生態獲得連任的企圖心表現無遺。如果宋楚瑜打的是同樣算盤，新黨或須在這個基礎上考量選舉合作。

藍軍整合成敗事關中央政權得失，為何僅在台北縣長部份考量勝選可能？更何況，勝選可能與民調高低並無必然關連。豈只國親兩黨，新黨也已提出許多「志在參加」的候選人。倘選舉結果顯示須為右派失利負責的是新黨，而非親民黨，那麼新黨再次「險中求勝」的企圖即使成功也無異飲鴆止渴。

總而言之，藍軍各黨應以「基本面」為基礎，透過幹部協商選舉合作。有鑑於「綠營」整合亦出現問題，只要藍軍將「超額提名」現狀降為高額提名，即不難得出「借票」與「借將」的最大邊際效益。期望支持者在決勝關頭做策略性投票不僅失之樂觀，同時過於冒險。對於「背水一戰」的新黨而言，主事者尤應忍辱負重才是。

（本評論代表作者個人之意見）

（本文刊登於90.8.7聯合報第十五版）