最近台灣的政壇，可以說處於多事之秋，從九月的司法關說案、特偵組監聽案，一直到日前的民進黨倒閣案，所有的藍綠政治人物都很忙，政治攻防也一場接一場，頗有讓台灣民眾目不睱給之感，大家不僅看得累了，連帶心也累了，不時感嘆當前的政治混亂何時才能結束？
回溯這些政治混亂的源頭，民進黨的柯建銘可以說是最關鍵的始作俑者，但在司法關說案爆發之後，卻彷彿像是一個旁觀的局外人，完全置身事外。更離奇的是，柯建銘與民進黨主席蘇貞昌反過來指控江揆「毀憲亂政」，力推民進黨的倒閣案。10月15日的倒閣案結果，幾乎已是所有人都可預知的結果，在67票反對︰45票贊成的情況下，以鬧劇性的失敗結局收場。謝長廷事後更直言，他不知這次倒閣案的戰略目標為何？如果連身為民進黨派系領袖的謝長廷，都不知這次的倒閣是為何而戰？為誰而戰？那更遑論民進黨的眾多立委能否理解此次倒閣的主要意義？也難怪乎，在倒閣失敗之後，蘇貞昌和柯建銘兩人引來民進黨內部的諸多撻伐。
總結而言，民進黨在倒閣一開始之前，已犯了相當致命性的錯誤，再加上後面的連環戰略錯誤，使得民進黨一錯再錯，一路錯到狼狽地草草失敗收兵。民進黨犯的第一個致命性錯誤，即是從未對柯建銘究責，相對於國民黨的大動作處理，民進黨對人民欠缺一個合理的交待，也不禁令人質疑，民進黨往日的理想性格與反省能力是否已煙消雲散？民進黨犯的第二個戰略錯誤，是六次阻擾行政院長上台進行施政報告，讓行政政務與立法議事同時陷入停擺，整個國家與社會因此付出龐大的代價，但民進黨始終找不出一個正當的理由說服人民，這種形同議事暴力的手段，可以真正為人民進行何種實質監督？可以帶來那些政治效益？
民進黨犯的第三個戰略錯誤，是以指控江揆「毀憲亂政」為由，進行一場明知無法成功的倒閣。荒謬的是，到底誰才是「毀憲亂政」的原兇？柯建銘身為一個在野黨的黨鞭，可以為了個人私利，而濫用國家公器來為自己開脫嗎？再者，國會倒閣權的行使，乃是具有最後的手段性，它通常是用來化解朝野憲政的僵局，並透過國會的重新改選，讓全國人民作出最終的憲政決定與抉擇。一旦新選出的國會獲得最新民意的支持，它即具有足夠的正當性代表人民作出國家重要的政治與政策決定，原本的憲政僵局亦可隨之化解。然而，反觀民進黨此次一手主導的倒閣案，從未將「倒閣權」視為是憲法所賦予的神聖權利與義務，「倒閣權」到了民進黨手上，竟然淪為政黨惡鬥的工具，隨時可視政情需求，隨隨便便就拋出倒閣案。難怪民進黨可以在短短一年多的時間，兩度提起倒閣案，而且均是在早已預知失敗結局的情況下，一味執意推動倒閣，完全不考量手段與目的之間的有效性，可以說是拿大砲來打鳥，結果還瞄錯方向!
在民進黨倒閣失敗後，民進黨主席蘇貞昌對外表示，民進黨未來將不放棄罷免、彈劾馬總統的憲政手段，準備「加倍奉還」給國民黨。蘇貞昌這樣的政策宣示，無異表示民進黨仍未從朝野內耗的惡夢中清醒過來。如果一個倒閣案已使民進黨兵敗如山倒，再來兩個憲政門檻更高的罷免、彈劾案，是要讓民進黨自廢武功嗎？倒閣案讓整個國家與社會付出龐大的資源與代價，在倒閣失敗後，蘇貞昌不僅未能下台以示負責，甚至對社會大眾也未表示任何的歉意。殊不知，未來如果民進黨再推彈劾、罷免失敗，蘇貞昌要如何面對民進黨的支持民眾與全國社會大眾？
就民主政治的精神而言，在野黨最重要的天職乃是基於捍衛國家與人民整體利益的立場，對執政黨產生制衡監督的作用。然而，這次的倒閣案卻曝露出民進黨只是一個「為反對而反對」的反對黨，完全欠缺應有的政策反省能力與專業能力，這對台灣民主政治的傷害，恐遠比一個倒閣案嚴重許多!
【1021023 本文刊登於中央日報網路報星期專論】
（本文僅供參考，不代表本會立場）