政府基於誠信應允許WiMAX業者轉型
-->
-->
會計法意外促成兩黨恢復中斷多年的高層互動，並且讓雙方領導人均出面向國人道歉，真可以說是「不幸中的大幸」。但是，人們擔心接著立法院又要召開臨時會，黨政密室協商的恐怖空白（因為不留任何文字記錄，也從未依規定錄音錄影）不知是否又要「隆重上演」將全
前立委、行政院祕書長林益世涉嫌貪污案日前宣判，認為林雖然收受財物喬民間公司合約，但是並非公務員職務上行為，不構成檢方起訴的收賄罪，而變更起訴法條，依公務員假借職務權力機會犯恐嚇得利、財產來源不明兩罪，判處有期徒刑7年4月，褫奪公權5年，併科
波士頓馬拉松賽連環爆炸案造成重大損傷，不久 台灣 也發生高鐵行李炸彈事件。立法委員循例發揮看報質詢的問政風格，法務部也配合立委作秀，立即宣佈於三個月內研擬反恐法制。 事實上，早在2003年 民進黨 執政時行政院就曾向立法院提出《反恐行動法》
-->
美國 貿易代表署日前發布2013年 台灣 貿易障礙報告，其中涉及進口政策、出口補貼、智慧財產權保護、服務貿易障礙、投資障礙以及其他障礙等項目。國人應如何看待及因應此份報告？值得探討。以下僅就智慧財產權保護及通信傳播部分提出分析。 在智慧財產
-->
我國競爭法受到德國及歐盟法制影響最大，其次則是 美國 法。國家通訊傳播委員會（NCC）所擬反媒體壟斷法草案，則直接引英國企業競爭法（The Enterprise Act），在第7條增加公平法所沒有的「形成共同所有或共同控制關係」之整合。由於
為維護公益，保護他人生命、身體之安全，對於酒駕者進行一定的人身拘束，是可行而且必要的做法，惟具體實施時可能必須注意不同強制手段間具有不同之目的，可能以不同的方式達成，而未必一律採行預防性羈押。 首先，「羈押」，是指一種刑事訴訟上的保全程序，
-->
-->
近年來，包括平面與電子媒體都呈現高度不景氣，倒閉與併購頻傳。財團的介入固然能夠解決媒體無米下鍋的困境，但是也衍生財團是否過度干預媒體編輯獨立、公器私用、以私害公、言論集中、甚至背後金源交代不清的社會重大爭議。近來又傳出中國信託集團、旺旺集團