經濟部該尊重立院而不是電價審議會
在野黨提出的電價凍漲案日前在立法院院會表決通過。依法台電必須立即停止4月1日開始執行的各項民生與工業電價調漲，但經濟部與台電均回應，將遵守前次電價費率審議會的調漲決定。經濟部長王美花無視立院決議，一意孤行，白天晚上不一樣的雙標態度，令人憤怒
葉宗洸|
在野黨提出的電價凍漲案日前在立法院院會表決通過。依法台電必須立即停止4月1日開始執行的各項民生與工業電價調漲，但經濟部與台電均回應，將遵守前次電價費率審議會的調漲決定。經濟部長王美花無視立院決議，一意孤行，白天晚上不一樣的雙標態度，令人憤怒
國際燃料價格飆漲，台電去年底累積虧損3826億元，今年又將增加虧損2124億元；在政府只能對台電撥補1千億元的情況下，電價在4月調漲已是無可避免之事。 雖尚未完全定案，但媒體披露的訊息顯示：政府為照顧民眾，93%月均用電在700度以內的用戶
報載經濟部召開今年度第1次電價費率審議會臨時會，由於國際燃料持續高檔，致使臺電發購電成本負擔過重，造成高達數百億元的嚴重虧損，不過，為了考量到國際通膨因素對於國內百工百業和民生經濟的衝擊影響，因此，決議電價平均漲8.4%，平均電價每度2.8
經濟部的電價費率審議會終於放棄4年來的「凍漲」，從7月開始，電價將在「漲大戶不漲民生」的原則下，平均上漲8.4%；高壓和特高壓的產業用電大戶大調15%，每月用電1000度以下的家庭、小商家、高中以下學校，及農漁、食品、百貨、餐飲、電影院、健
自從 韓國瑜 市長公布國政顧問團首發政策─能源政策，就遭到各方強烈批評，包括民主進步黨酸「633噗嚨共團加土豆無法打造好政策」，時代力量黨稱「老掉牙的挺核謊言，只能給0分」，連同黨侯友宜市長的發言也被歸類為不認同政策。 為何選在此時提出能源
核四封存進入最後一年，若確定要廢核，現行的核四資產將轉為負債，核四停建後衍生的2,838億元負債如何處理，將是最大爭議點。近日中國時報報導經濟部長李世光指示，因政府要做前瞻基礎建設沒錢編特別預算，核四將朝「電價分年回收」方案解決，以5至10
台電因今年賺逾200億元，被新閣揆毛治國要求回饋社會，經濟部速端出浮動電價機制，我們認為政府能體恤民生，值得嘉許，但應有更多考量。 依電業法與國營事業法，早在民國49年，即規定電價費率計算公式須經立法院院會核定；由於經濟環境變動，立法院在1
本文為12月25日立法院「台電公司電價費率計算公式之修訂擬議」案公聽會上呈交之書面意見，增補「6. 調高自有資金率」修改而成。 1. 我國電價長年不合理： 2013年我國住宅電價為全球第3低，工業電價為全球第4低。外界時常誤會台電過度補貼工
本人參加12月25日立法院「台電公司電價費率計算公式之修訂擬議」案公聽會，會上有幾位學者教授昧於事實作出荒謬發言抹黑台電，並挑起國營事業與人民對立，實有必要為文澄清。 一、成功大學法律系許忠信教授主張： 1.台電為獨佔之國營事業，不應有利潤
前陣子我受朋友之邀，去聽了一場洪申翰（綠色公民行動聯盟副秘書長）在荒野保護協會的演講，題目是「有破也能有立嗎？走在能源政策的十字路口」。 綠色公民行動聯盟一直試圖以「科學論述的環保團體」包裝自己，但是在科學團體核能流言終結者成立、並多次戳破
今晨（9日）拜讀徐光蓉教授刊於蘋果日報之文章《「綠色電價」根本是金光黨》[1]（以下簡稱「徐文」），實感啼笑皆非。唯恐其掛著教授與環團名義，誤導社會大眾，不得不為文駁斥如下。 一、 徐文：『「綠色電價」根本就非為推再生能源而生，架構與價格都
一、前言 政府為推廣再生能源、並呼應各界興起之環保意識，由經濟部規畫的「自願性綠色電價制度試辦計畫」終於在2014年7月1日正式上路。雖然開辦申請至今只過了三天，但長久以來高喊「還我綠電選擇權！」的反核團體卻完全沉默，反而是國內支持核能的團