從徐自強案看速審法之可能漏洞
根據速審法第五條規定，審判中的被告羈押期間，累計不得超過八年，期滿仍未判決確定，撤銷羈押。該法自今年五月十九日凌晨零時開始實施。涉嫌綁架勒贖撕票的徐自強，由於案件未經確定，已被羈押超過八年，法院依法必須要「放人」。 如此結果，不僅引發社會爭
呂啟元|
根據速審法第五條規定，審判中的被告羈押期間，累計不得超過八年，期滿仍未判決確定，撤銷羈押。該法自今年五月十九日凌晨零時開始實施。涉嫌綁架勒贖撕票的徐自強，由於案件未經確定，已被羈押超過八年，法院依法必須要「放人」。 如此結果，不僅引發社會爭
根據速審法第五條規定，審判中的被告羈押期間，累計不得超過八年，期滿仍未判決確定，撤銷羈押。該法自今年五月十九日凌晨零時開始實施。涉嫌綁架勒贖撕票的徐自強，由於案件未經確定，已被羈押超過八年，法院依法必須要「放人」。 如此結果，不僅引發社會爭
司法效能不彰，引發社會抨擊司法正義難現，為此，司法院提出「刑事妥速審判法草案」。惟其條文爭議頗大（逾10年無法判決確定之案件採駁回起訴之方式處理），難獲認定，經立法院朝野協商後，決定改採超過8年不能判決確定的案件，如經判決無罪即應定讞，若判
-->