軍事審判與懲戒制度應如何合憲與合理化？
在馬總統的要求下，國防部7月26日發布「洪仲丘下士死亡案」教訓與國軍改革人權保障作為草案。 依據該草案，在政策面有二大改革方向，第一，軍法改革：鑒於軍事審判制度關係國家安全與軍事需要，相關變革涉及國家重大制度，將於近期邀請司法院、法務部及學
劉孔中|
在馬總統的要求下，國防部7月26日發布「洪仲丘下士死亡案」教訓與國軍改革人權保障作為草案。 依據該草案，在政策面有二大改革方向，第一，軍法改革：鑒於軍事審判制度關係國家安全與軍事需要，相關變革涉及國家重大制度，將於近期邀請司法院、法務部及學
-->
壹、背景： 最近，軍方決定以陸海空軍刑法第二十四條之「投敵罪」通緝甫逃亡大陸的軍官王宜宏及已逃亡大陸二十年的林毅夫。由於動員戡勘亂時期已經終止，逃亡大陸是否屬於「投敵」，即引起爭議，誠值分析。 貳、分析 一、何謂敵人 是否應以陸海空軍刑法之
壹、 前言 憲法第十六條規定人民有訴訟之權，此即人民訴訟權之憲法保障。所謂訴訟權，係指人民權利遭受不法侵害時，得請求法院審判排除侵害或賠償，以維其權利之基本人權，其屬「司法人權」（ Justizgrundrecht） [1] 或「受裁判之權
壹、前言 軍人為穿著制服之公民，除受法律限制外，其人身自由、生存權、工作權、財產權、訴願權、訴訟權、參政權等基本人權，理應與一般人民同受憲法之保障。惟我國一向認為，軍人負有保衛國家的神聖使命，軍隊以克敵致勝為首要，故軍人須服從軍令，而軍事審