國政評論釋字784號是鬆綁學生訴訟權 還是貓放老鼠？日前大法官會議第784號解釋公佈，以往僅能就退學處分爭訟的學生，日後認為記過處分侵害受教育權或憲法上其他權利，仍可提出爭訟，然若情節輕微者，或須尊重教育機構判斷餘地，仍應肯認處分合法云云，給威權時代的「特別權力關係」，在學生部分，徹底將其掃王瀚興|2019年10月31日
國政評論支付命令制度之訴訟權保障詐騙手法層出不窮，如金光黨以假換真，以法官、檢察官辦案為由，寄送偽造傳票，要求民眾將存款領出或以轉帳之方式交付等等，邇來則改以支付命令制度作為詐騙手段，利用民眾法律知識不足，未即時提出異議，使其得以支付命令為執行名義，請求強制執行，遂行詐騙蔡岡霖|2014年10月29日
