破壞民主的社會運動終將被歷史洪流吞沒
自詡為「翻轉 台灣 政治」的太陽花學運剛滿三週年，卻已嚐盡政治圈的人情冷暖。不僅光環急速衰退，連當時全力相挺的 民進黨 在執政後，都保持距離、甚至不惜翻臉相向。 這不只是單純的「換位子就換腦袋」，而是 蔡英文 政府明顯知道，當年佔領立法院的
李正修|
自詡為「翻轉 台灣 政治」的太陽花學運剛滿三週年，卻已嚐盡政治圈的人情冷暖。不僅光環急速衰退，連當時全力相挺的 民進黨 在執政後，都保持距離、甚至不惜翻臉相向。 這不只是單純的「換位子就換腦袋」，而是 蔡英文 政府明顯知道，當年佔領立法院的
政府資源有時而窮，尤其在政府財政困窘的年代，各級政府組織將既有的資源投注在有限的政策項目中，因而導致弱勢議題邊緣化，或依行政機關常態的作業習慣，編列新年度的工作項目；而新興議題在無人照料下，不是被犧牲、就是被忽視，因而難以被看見。 在現在公
一、前言 人們透過社群媒體的連繫與組織，對政治或社會議題表達意見，甚至發起社會運動，在全球許多國家當中，似乎已經成為公民發聲的一種固定型態。儘管不同民主體制的國家其發揮程度與影響效果不同，但都能對當時的社會情況產生些許影響，以下就以民主程度
-->
壹、前言 南韓新任總統李明博因為 美國 牛肉開放政策，導致民意支持度急遽下滑，甚至造成百萬民眾上街抗議，並且創下韓國總統民選以來支持率下滑最快的紀錄。一項牛肉開放政策，幾乎顛覆了這位CEO總統的統治正當性！李明博的處境，不斷的被 台灣 媒體