減刑乎？作秀乎？
我們對陳長文教授《天堂不撤守》「減刑，人權國家不得不的選擇」一文，明明知道減刑弊端叢生，卻以「人權」之名主張減刑，有不同意見，謹再提出以下事實與觀點就教於陳教授。 陳教授所言：「不能以非法（不人道）懲罰非法，不論減刑有多少副作用，如果獄政達
劉孔中|
我們對陳長文教授《天堂不撤守》「減刑，人權國家不得不的選擇」一文，明明知道減刑弊端叢生，卻以「人權」之名主張減刑，有不同意見，謹再提出以下事實與觀點就教於陳教授。 陳教授所言：「不能以非法（不人道）懲罰非法，不論減刑有多少副作用，如果獄政達
報載行政院長江宜樺於日前宴請 國民黨 籍立法委員時，同意黨籍立法委員建議，請法務部研擬新版本的減刑條例。減刑為君主專制時代下的產物，是君王對臣民法外開恩的手段，但即使步入了民主體制，世界先進各國保有減刑制度者，比比皆是。政府遷台以來，實施過
-->
台大副教授謝煥儒被減刑毒犯打死，減刑政策再度成為話題。然而，政策的討論終須回歸現實。 一九八年代以後， 美國 在強大的民意壓力下，改採嚴厲的刑事政策，三振出局法案、梅根法案等嚴刑峻罰紛紛出籠，理由無他，人民以為社區安全的價值，高於其他。
為了因應 2007年的罪犯減刑條例，全國的監所自即日起同步放人，共計有1萬零16位的受刑人優先受惠而得以提早出獄，消息傳開，在慶幸這些人生命重生的同時，卻也引來諸多的論述探究。 姑且先行不去論斷這一次減刑背後所可能隱含包括為了 紀念 解嚴二
報載陳總統 -->