
聲援管校長 拒投民進黨
民進黨 對管中閔校長的打壓再起一波,這次是公懲會史無前例的主動採取「公審」的方式。回想去年「拒投民進黨,台大有校長」,讓民進黨遭遇大敗,難道民進黨還沒有學到教訓,2020要重來一次? 當監察院彈劾管中閔的時候,我就指出提案的兩位蔡系監委,必

民進黨 對管中閔校長的打壓再起一波,這次是公懲會史無前例的主動採取「公審」的方式。回想去年「拒投民進黨,台大有校長」,讓民進黨遭遇大敗,難道民進黨還沒有學到教訓,2020要重來一次? 當監察院彈劾管中閔的時候,我就指出提案的兩位蔡系監委,必

經過將近1年的卡管爭議,3位教育部長下台後,管中閔8日終於上任台大校長。除了恭喜管校長和台大之外,也希望管校長能不負眾望,帶領台大脫胎換骨,也讓 台灣 的 高等教育 有新的氣象。 管中閔校長以「明天才是我們奮鬥的戰場」勉勵台大師生,共同努力

去年12月24日,教育部葉俊榮前部長召開記者會,勉予聘任管中閔為臺灣大學新任校長,企圖解除一年多來臺大無校長的爭議,宛如送了教育界一份聖誕禮物,但事情就此圓滿落幕了?情況似乎不非如此,因為社會上仍不斷傳出抗議之聲。 首先,為阻止管中閔上任台

日前葉前部長俊榮終於將延宕許久的管中閔台大校長案件,做明快的處理。然蔡總統事後於臉書發文,頗有微辭,且行政院方亦認,葉前部長先斬後奏之舉,有損「行政倫理」。後學以為皆恐有謬誤,試申述之。 首先,周星馳先生電影《威龍闖天關》情節:當山西知縣給

經過500天長期等待,終在2018年尾,教育部長葉俊榮教授召開記者會,對延宕已久的臺灣大學校長核准案「勉予同意」,並且要校方3個月內提出遴選程序瑕疵報告云云,雖然叫好不斷,然筆者容有其他見解。 今年初仙逝的李敖之先生,曾介紹《七金人》電影之

台大校長選舉爭議自去年六月開始延燒,歷經一年多拖延至今,仍陷於台大與教育部雙方對峙的僵局!這種曠日持久的態度和作法,不僅是台大教授群、學生、遍布全球的幾十萬校友,皆公開表示無法忍受台大長期群龍無首的窘境,亦對堂堂最高學府竟選不出校長倍感屈辱

教育部葉部長,繼續執行拔管大業,這回要蔡明興離開台大校長遴選委員會,就原來的五位校長候選人中重新遴選,好個「葉底藏花一度,夢裡拔管幾回」! 問題是,「人不能兩次踏入同樣的一條河流」,這是古希臘哲學家赫拉克利特的名言。為什麼?因為同樣的河道,

日前幾位台大學生向行政法院聲請「定暫時狀態處分」,請求法院暫命教育部聘任管中閔擔任校長。台北高等行政法院雖駁回學生的聲請,但細看法院的裁定新聞稿,其實已為台大校長之爭點亮一盞明燈:台大校方除了訴願以外,更可以同時參照這個裁定的理由,向法院聲

日前台大法學院與他校法學教授認為:在5月12日的校務會議仍有未當,並連署下列訴求,概稱:決議無效、程序瑕疵、法理精神,其他爭議。連署教授並認:應該重啟遴選程序,後學以為仍有疑義,容以法學實務論之。 猶記,林鈺雄教授《刑事訴訟法論》曾舉一例:

各大學已經開學超過一週,號稱 台灣 第一的國立臺灣大學,卻至今沒有校長,而且會繼續拖多久都沒人知道。對此歹戲拖棚,教育部恐怕要負最大的責任。 為什麼?因為台大早已依據大學法相關程序,遴選出管中閔教授擔任校長並送請教育部遴聘。但教育部既未遴聘

緣管中閔校長業已順利通過台大校長遴選,或質疑:其擔任公司獨立董事有利益迴避疑義,且有論文抄襲疑雲,後者已被證明子虛烏有,前者方面,在下則提出不重覆的司法實務論點,駁斥聲討管校長含沙射影的指控。 首查,國立臺灣大學校長遴選委員會作業細則第9條

今年度的大學校長會議日前在南台科技大學舉行,全國大專院校校長齊聚一堂,探討 高等教育 發展的問題與因應之道。由於最近 台灣 大學、陽明大學、高醫大、文化大學校長遴選引發爭端,外界對遴選公正性產生質疑,校長遴選成為最夯的議題。 早期大學校長是