去年12月24日，教育部葉俊榮前部長召開記者會，勉予聘任管中閔為臺灣大學新任校長，企圖解除一年多來臺大無校長的爭議，宛如送了教育界一份聖誕禮物，但事情就此圓滿落幕了？情況似乎不非如此，因為社會上仍不斷傳出抗議之聲。
首先，為阻止管中閔上任台大校長，原臺大校長候選人之一電機系教授吳瑞北兩度向台北高等行政法院聲請假處份，第一次假處份撤案後，12月25日另提起行政訟訴，請求教育部及台大重組遴委會，法院已受理，尚未開庭。
第二，去年12月26日，報載管中閔任公職期間違法兼職領百萬稿費，監院初步認定違法 不排除提彈劾。事實上，政府的人事單位指出，政務官的額外收入須報行政院同意，每月不得超過1萬7千元，即使學者在借調期間執行科技部計畫也須報准，但寫稿不在禁止之列。真相如何，就待監察院的調查釐清了。
第三，1月5日更有十幾位臺大校友在傅鐘前抗議，反對管中閔上任，其中一個理由是管中閔沒有讀過臺大，沒有臺大魂。依據教育部106學年度全國大專校院及校長名錄，其中公立（含市立）33所大學校院校長，僅六位曾為該校畢業生，僅一成八，包括：政治大學、台灣大學（代理）、交通大學、海洋大學、陽明大學、臺灣藝術大學等六所校長。顯見公立（含市立）大學校院校長是不是曾就讀該校，與其能否適任該校最高領導者，而有效經營與發展學校，並非絕對或必要條件。
第四，針對教育部去年12月25日所發同意管上任的公文中，認定臺大在校長遴選過程中，執行上有不夠完善的地方，要求臺大提供檢討報告。這也讓有心人士大做文章表示，這代表教育部認定遴選過程有「重大瑕疵」，讓議題延燒，並質疑管的「校長適格性」。
看樣子，臺大新任校長今日就任，情況卻是山雨欲來風滿樓，其恐將面臨反對者一波波的挑戰。
事實上，有媒體於12月25日進行的及時網路民調，有2,078人投票，近八成的人支持應該讓管中閔接校長；僅近一成八的人認為管中閔爭議未解，不應該接校長，民意如此，反對者的心態為何？令人不解。
管中閔校長順利於上任，將確立政治力不得干預大學自治、學術自由與校園民主的重要指標。在教育部與臺大完成准予聘任新校長的正式公文往返後，教育界普遍肯定葉俊榮前部長的決定與擔當，且臺大師生的主流民意也是傾向速聘管中閔。
希望臺大校長遴選爭議能就此劃上句點，讓臺大全力做好引領臺灣高教起飛的領航者角色。
（本文已刊登於2019.1.8 Yahoo奇摩論壇）
首先，為阻止管中閔上任台大校長，原臺大校長候選人之一電機系教授吳瑞北兩度向台北高等行政法院聲請假處份，第一次假處份撤案後，12月25日另提起行政訟訴，請求教育部及台大重組遴委會，法院已受理，尚未開庭。
第二，去年12月26日，報載管中閔任公職期間違法兼職領百萬稿費，監院初步認定違法 不排除提彈劾。事實上，政府的人事單位指出，政務官的額外收入須報行政院同意，每月不得超過1萬7千元，即使學者在借調期間執行科技部計畫也須報准，但寫稿不在禁止之列。真相如何，就待監察院的調查釐清了。
第三，1月5日更有十幾位臺大校友在傅鐘前抗議，反對管中閔上任，其中一個理由是管中閔沒有讀過臺大，沒有臺大魂。依據教育部106學年度全國大專校院及校長名錄，其中公立（含市立）33所大學校院校長，僅六位曾為該校畢業生，僅一成八，包括：政治大學、台灣大學（代理）、交通大學、海洋大學、陽明大學、臺灣藝術大學等六所校長。顯見公立（含市立）大學校院校長是不是曾就讀該校，與其能否適任該校最高領導者，而有效經營與發展學校，並非絕對或必要條件。
第四，針對教育部去年12月25日所發同意管上任的公文中，認定臺大在校長遴選過程中，執行上有不夠完善的地方，要求臺大提供檢討報告。這也讓有心人士大做文章表示，這代表教育部認定遴選過程有「重大瑕疵」，讓議題延燒，並質疑管的「校長適格性」。
看樣子，臺大新任校長今日就任，情況卻是山雨欲來風滿樓，其恐將面臨反對者一波波的挑戰。
事實上，有媒體於12月25日進行的及時網路民調，有2,078人投票，近八成的人支持應該讓管中閔接校長；僅近一成八的人認為管中閔爭議未解，不應該接校長，民意如此，反對者的心態為何？令人不解。
管中閔校長順利於上任，將確立政治力不得干預大學自治、學術自由與校園民主的重要指標。在教育部與臺大完成准予聘任新校長的正式公文往返後，教育界普遍肯定葉俊榮前部長的決定與擔當，且臺大師生的主流民意也是傾向速聘管中閔。
希望臺大校長遴選爭議能就此劃上句點，讓臺大全力做好引領臺灣高教起飛的領航者角色。
（本文已刊登於2019.1.8 Yahoo奇摩論壇）