中華民國憲法增修條文疑義探析（一）
壹、背景說明 一九四六年國民代表大會通過中華民國憲法的同時，便有王世杰代表等人，以「在求行憲戡亂並行不背」為目的，提出制訂動員戡亂時期臨時條款之議 [1] ，遂有一九四七年以附加條文的形式，通過第一次動員戡亂臨時條款，即凍結甫頒佈施行的憲法
隋杜卿|
壹、背景說明 一九四六年國民代表大會通過中華民國憲法的同時，便有王世杰代表等人，以「在求行憲戡亂並行不背」為目的，提出制訂動員戡亂時期臨時條款之議 [1] ，遂有一九四七年以附加條文的形式，通過第一次動員戡亂臨時條款，即凍結甫頒佈施行的憲法
立法院於百餘法案待審的最後二天會期，竟出現單日空轉，一事無成的情形。惟立法院亦於本會期審查通過許多重大法案，刑法增修條文即為一例。立法院於上星期五（六月一日）通過偽造有價證券章的部分修正條文，欲藉此明確規範信用卡、提款卡等電磁紀錄卡在 台灣
第一節 前言 美國 為了確保刑法上被告（嫌疑犯）各種人身保護，對於政府行使政府權力的權限，予以重重之限制與束縛。此乃導因有兩個很重要的理念來維護個人權益，一為「正當法律程序」（ Due Process）；另一為隱私權（Right of Pr