倒閣係手段 非民主常態
-->
李訓民|
-->
最近 台灣 的政壇，可以說處於多事之秋，從九月的司法關說案、特偵組監聽案，一直到日前的 民進黨 倒閣案，所有的藍綠政治人物都很忙，政治攻防也一場接一場，頗有讓台灣民眾目不睱給之感，大家不僅看得累了，連帶心也累了，不時感嘆當前的政治混亂何時才
在「正主」司法關說案早已無人聞問，「九月政爭」依舊餘波盪漾之際，在野黨決定進一步加碼，正式將倒閣連署案送交立法院會，從而再度引發新一波的政治話題。 只不過，嚴格說來， 民進黨 所提的倒閣案除了延長政局動盪，並將近日來幾乎被邊緣化的黨主席 蘇
昨天是102年國慶日，儘管 馬英九 總統與立法院長王金平近日多有齟齬，但也要相忍為國共赴大典。反觀 民進黨 主席 蘇貞昌 不僅拒絕參加慶典，竟然還挑這天提出倒閣案來觸國家楣頭，何人為公何人為私，一目瞭然。 目前民進黨癱瘓立法院議事已三星期，
-->
-->
一、前言 倒閣與覆議同為民主政府解決行政與立法機關衝突或僵局的機制。唯總統制在分權原則下，國會沒有倒閣權；而內閣制因國會有倒閣權，故實際上沒有覆議權。我國屬雙首長制，同時具備倒閣與覆議制度。茲以英、美及我國為例，說明上述制度之特徵及效果。
隨著財劃法覆議如箭在弦上，行政院長游錫列舉種種理由為這項決定辯護。從憲政角度來看，其中多有值得商榷之處。例如，他將覆議視為「重新討論」。揆諸各國通例，此種說法的正確性不無疑義。 首先，游錫忽略政治責任的問題。在西方國家當中，法國第五共和
立委選舉結果， 國民黨 雖失掉立法院第一大黨地位，僅獲得六十八席，但是加上親民黨的四十六席，泛藍軍總席次正好超過半數一席過半。 在選舉激情之後，陳總統為確保其權力，勢必無視於泛藍過半的事實，仍會積極推動其體制外的「跨黨派國家安定聯盟」；國親
陳水扁 先生當選後宣示退出政黨活動，以「全民總統」自居，俾強化其行使權力的正當性基礎。陳總統曾痛斥政黨合作為政黨分贓，拒絕就籌組新政府與立院多數黨進行政黨協商。惟由於新政府是建立在陳總統個人主觀意志，而非憲政體制客觀的基礎上，加上缺乏政黨扮
-->