要匡正統籌款分配稅款的爭議，必須要求地方政恪遵財政紀律，謹慎收支，究明用途，須在與中央各部會一致的財務規範下公平競爭資源；同時調整行政區域劃分，擴大縣市轄區範圍，使各縣市有大約一致的規模和資源。
統籌分配稅款已成為年年上演的中央、直轄市及縣市政府爭執焦點困難，不僅是整體財政收支劃分的議題，而且成為地方政府輕率承諾支出、無力開拓財源及逃避財政責任的藉口，充斥著不把錢當錢用、令人憂心的民粹文化。公帑的用途如果不予規範，那麼多少經費都會不敷分配。正本清源，應該要對地方政府的支出用途作明確規範。
受到選舉因素影響，候選人大開紅包支票，而不思支出是否合理、預算是否浮濫，更不論行政效率及施政品質，有的政府只要發老人津貼、卻不去做地方建設，大舉支付老人、青少年、兒童、婦女各種名目福利給付，卻放棄收取工程受益費、過橋費、學雜費。有的見別人預算較充裕而眼紅，不擇手段意圖更改分配方式，而不思自創財源。反正逃的是政府稅收及公帑，得的是選民眼前利益及首長個人一時聲望，靠選舉當選的首長很少人願意靠努力徵稅來繁榮地方，只想向中央要錢，甚至虛列歲入而實質支出，留下財政缺口給下一任甚至下一代去負擔。要來了補助費，支出卻可天馬行空，美其名為地方自治，名義上也取得了民意機關（鄉代會、議會）的同意，視監督機能為無物，與中央各機關之財務嚴謹，不可同日而語，務須予以匡正，中央與地方的收支規範須予一致，並應由中央訂定「地方預算法」為執行依據。
政府層級過多過細也是使得支出浩繁、不利財政的重大因素。全國有二十三縣市、三０九鄉鎮、七千多村里。鄉長、鄉代會主席的辦公室、車輛、祕書、特支費都免不了，行政與民意首長商量商量，就可利益均霑，並且是「基本財政需求」中之最基本部分，必然是最高優先編列者，全國要幾千筆這樣的開支，而不論轄區與人口的規模大小。二十六萬人口、六０平方公里的嘉義市，這類開支和三五一萬人口的台北縣、四六三平方公里的花蓮縣一樣，永和市每平方公里四萬人，也和高雄縣桃源鄉的每平方公里五人同樣，公家的錢就這樣流失掉了。更不用說還有許多的請客、送禮、旅遊、出國等虛浮的耗費。用公共資源來「綁樁」的現象，也非少見 。
政策的偏差更造成錢沒用在刀口上。近年來常見土石流，大家都知道和大量種植檳榔有關，種檳榔不用繳稅，淺根性造成山崩和土石流還可以獲得政府的補償和救助；私挖漁塭養淡水魚造成地層下陷，結果天冷魚死了政府也要補償；濫墾、濫葬、濫佔公地要求補償的更所在多有。在候選人看來，選民都是弱勢，都需要補償、優惠，這些不負責任的口號愈多，財政也就愈窘困。
財政收支劃分包括稅課收入、補助收入、統籌分配稅款收入及其他稅課收入等，是稅制稅政極專業的領域，候選人不能只想面面討好，而無視這些專業領域需要高度維護。無能搞好經濟大餅，急病亂投醫的結果是巧立名目苛捐雜稅，許多企業就因回饋金和地方政府鬧得不愉快，被逼往國外投資，而缺水、缺電、缺土地、缺人力、缺基礎建設，更加壓縮企業生存的空間，使得產業外移的問題愈加嚴重。相對於鄰近地區，人力及土地價廉量足，公共建設說做就做，決策明快，公務人員質高有禮，主動解決問題，我們優勢還在嗎？追根究抵，政府的財政紀律應該從頭做起，這是民主政治的ABC。
