今年是傳統大學聯招的最後一年，就讀大學是生涯發展中最重要的抉擇，如何從眾多的大學中，選擇最適合自己的科系，學生正面臨人生中最關鍵的一次決定。無獨有偶的，近年來國內高等教育快速擴充，大學入學的機會已經超過高中的畢業學生數，再加上開放高中畢業生出國留學政策的衝擊，大學倍感招生的壓力。


為了使學生有認識大學的機會，也使大學有推銷自己的場所，七年前，大學博覽會首次舉辦。在博覽會中，由學校充分提供資訊，讓學生對學校的辦學理念、師資與設備都能深入的了解，對學生的選擇及大學的招生均有極大的助益。


今年不例外的，第七屆大學博覽會於日前在北、中、南三區同步登場，據估計，首日就擠進了十萬名以上的參觀人潮，而各校也使出渾身解數，卯足全力，展開招生的宣傳戰。


民主時代可貴的就是自主權與選擇權，在資訊公開的情況下，學生可自行選擇就讀的學校、科系；而大學也能依據自己的期望招生。然而今年在各校大打招生宣傳戰時，讓人憂心的是有許多學校以重金、送禮招徠學生，讓一向清新的校園，也染上世俗的「拜金主義」。


近年來景氣低迷，失業率節節攀升，許多的家庭已感受到經濟的壓力，如果能就讀好的學校，同時有高額的獎學金，以減輕家庭的負擔，當然是件好事，但離譜的是竟有學校在會場宣佈高達兩千萬的創業獎金及優厚的獎學金，我們不禁要為大學如此的「物化」感到憂心。


中山大學推出送電腦方案，另外提供宿舍免費上網，元智大學最高獎學金一百萬，東海大學提供四年一百二十萬「第一志願獎學金」，而讓各校望塵莫及的是新成立的某私立學院推出的創業及績優獎學金竟高達二千萬元。此次獎學金的提出，許多學校是以「打擊貧窮」為藉口，這又讓我們回憶起前一陣子因失業風潮的影響，教育部以道德勸說的方式希望各校不要調漲學雜費，除了部分私立學校從善如流外，大部分的學校都以經費困難為由不得不調整學雜費，如今為了招生，不惜砸下大筆的資金做宣傳、搶學生，如果學校真有心，將這筆經費移作清寒急難救助金，資助經濟困難的同學，不是更有意義嗎？


當社會已日漸沉淪，世風敗壞，拜金主義盛行，期盼的是大學能移風易俗，為社會注入一股清流，但讓人失望的如今竟然由大學帶頭崇尚拜金，以重金、送禮招徠學生，學生在「有樣學樣」的渲染下，將來學成之後，能不「物化」、「世俗話」？古人所謂「士大夫之恥，是為國恥」，此之謂也。


由於高等教育的急遽擴充，各大學招生日漸困難是事實，但大學吸引學生的不應是炒短線的高額獎學金，而是長期炒作的學校特色。只要學校能辦學優良，具有特色，學生畢業後受社會肯定，前途美好，大家一定趨之若鶩，爭相入學，否則，重賞之下而來的學生真的就是學校想要招收的學生嗎？但很可惜的是早期因教育部管制嚴格，各校無從建立特色，大學法修正通過後，賦予各校自主的空間，但各校卻在相互模仿下，尚未建立特色。緊接著進入國際世貿組織而來的是世界名校來台招生、大陸學歷的採認，再加上網路大學的衝擊，國內大學的招生更形雪上加霜，如果不建立特色、提早因應，部分的學校可能只有關門一途。


隨著知識經濟時代的來臨，大學的功能及角色日益重要，如何走出自我的辦學特色，以因應知識經濟時代學生的需求已是刻不容緩。倘若國內的大學無法體認到此一趨勢，仍然一味追逐功利化及物慾化，勢將錯失了提升自我競爭力的時機，大學也將淹沒在高等教育國際化的洪流中，無法與世界一流大學相抗衡。鉅額的獎金及五花八門的宣傳手法並不足取，不僅無助於學術聲譽的提昇，也無從建立學校特色及強化自我競爭力，唯有追求卓越，教育才能可長可久。

此外，我們也要特別提醒考生，「獎學金是一時的，生涯選擇是一世的」，選擇科系必須考慮自己的興趣、能力，重視的是未來能否有前途、有發展，不要被大學眼花撩亂的宣傳花招所誤導，更不要短視近利，做出讓自己後悔一輩子的決定，「選擇所愛，愛所選擇」，努力向上，才會有美好的前程。

（本文刊載於90.7.24中央日報社論）