近來國內對是否開放含萊克多巴胺（Ractopamine，俗稱瘦肉精）美豬引起激烈討論，民進黨的態度似乎為了加入TPP，開放含瘦肉精美豬已經是不得不的選擇。然而是否如其所言，台灣非開放不可?其實從國際經貿談判經驗，從國人健康的觀點，仍有不少迴旋空間。
過去民進黨在野時期，堅決反對激烈反對含瘦肉精的美牛與美豬進口，民進黨為了反美牛案，開了夜宿議場先例，占領立法院主席台數日之久。想不到準農委會主委曹啟鴻21日接受報紙專訪時表示，沒有能耐完全不接受開放美國瘦肉精豬肉。民進黨尚未執政就已經對外放話開放含瘦肉精美豬是不得不的選擇。如此轉變實在讓人瞠目結舌，蓋按照國人的消費習慣，食用豬肉的數量遠高於牛肉，2012年時反對國人影響影響較小的含萊克多巴胺牛肉進口，今日卻有意開放我國肉品消費最大宗的含萊克多巴胺豬肉進口，邏輯嚴重錯亂。不禁讓人聯想是否去年蔡英文赴美訪問時，即已答應美方開放含瘦肉精美豬進口。
加入經貿合作協定或簽署FTA對仰賴出口的我國而言，確實是相當重要的方向，尤其我國在這方面的進度遠不如競爭對手，加速與主要貿易夥伴完成自由貿易協定，降低關稅壁壘，對台灣更顯得重要。然而欲加入國際組織或是自由貿易合作協定，談判內容並非零和遊戲，而有許多討論空間，可以針對特定事項或是國情與習慣的差異進行協調與溝通，並非鄰國(如日本與韓國)已經開放含萊克多巴胺豬肉進口，就代表台灣就一定要開放。民進黨都還沒上談判桌就已經投降的做法，實在是讓國人難以接受。
以萊克多巴胺肉品為例，各國採取的做法就有明顯的不同，並非採取統一標準，根據農委會提供的資料，目前包含歐盟、中國大陸及俄羅斯等國家仍全面禁止肉品使用萊克多巴胺藥品；而日本雖然開放含萊克多巴胺藥品牛肉與豬肉進口，但尚未完成國內檢驗登記使用 。由於任何藥品欲輸入國內使用，或在國內製造均須完成檢驗登記使用，而萊克多巴胺藥品在日本仍未完成國內檢驗登記使用，故在日本國內尚未核准使用；韓國則是開放含萊克多巴胺藥品牛肉與豬肉進口，而國內業者也可使用；我國則是開放含萊克多巴胺藥品牛肉進口，但是禁止含萊克多巴胺藥品豬肉進口；而紐西蘭及澳洲則是開放含萊克多巴胺藥品豬肉進口，但是禁止含萊克多巴胺藥品牛肉進口。
而且縱然有些國家是開放含萊克多巴胺藥品牛肉與豬肉進口，或是國內可以使用萊克多巴胺藥品，然其標準也有所不同，未必符合聯合國食品法典委員會（Codex）訂出萊克多巴胺含量標準，Codex目前對豬肉的萊克多巴胺藥品殘留量標準為10ppb；而根據衛生福利部食品藥物管理署的資料顯示，美國與澳洲高達50ppb；日、韓的標準為10ppb。由此可知，各國可根據實際情況，而有相當大的差異。
職是之故，我國即使要加入美國主導的TPP，對於是否開放含萊克多巴胺藥品豬肉並無必然性。舉與我國型態相近的紐澳為例，二國的牛肉消費量遠高於豬肉，因而堅決不開放含萊克多巴胺藥品牛肉進口，以維國人健康。台灣民眾剛好跟紐澳消費習慣相反，肉品偏好豬肉，每年的人均消耗量為牛肉的七倍之譜，若被迫開放，將危害國人健康，並打擊養豬產業。加上國人喜好食用豬內臟，而萊克多巴胺藥品容易蓄積在豬肝、豬腎、豬肺等內臟部位，大量食用可能引發心悸、促進心血管疾病等副作用，貿然開放國人健康恐將付出高額的代價。
民進黨尚未執政就已經表態要開放含萊克多巴胺藥品豬肉，簡直是愚不可及。即使已經私下承諾美方欲開放市場，一方面利用台灣的高漲民氣，向美方施壓；另一方面，以台灣人的飲食習慣為基礎，在國內進行萊克多巴胺之食品健康影響評估，作為與美方談判拒絕對方開放含萊克多巴胺藥品豬肉的根據。讓美方知道我方不是刻意阻礙其商品進口，而是基於維繫國人的健康，僅是限制其有害台灣人民的產品進口，相信一直高掛人性尊嚴與人權的美國也能接受我國的說法。
(2016年5月3日中央日報論壇)
過去民進黨在野時期，堅決反對激烈反對含瘦肉精的美牛與美豬進口，民進黨為了反美牛案，開了夜宿議場先例，占領立法院主席台數日之久。想不到準農委會主委曹啟鴻21日接受報紙專訪時表示，沒有能耐完全不接受開放美國瘦肉精豬肉。民進黨尚未執政就已經對外放話開放含瘦肉精美豬是不得不的選擇。如此轉變實在讓人瞠目結舌，蓋按照國人的消費習慣，食用豬肉的數量遠高於牛肉，2012年時反對國人影響影響較小的含萊克多巴胺牛肉進口，今日卻有意開放我國肉品消費最大宗的含萊克多巴胺豬肉進口，邏輯嚴重錯亂。不禁讓人聯想是否去年蔡英文赴美訪問時，即已答應美方開放含瘦肉精美豬進口。
加入經貿合作協定或簽署FTA對仰賴出口的我國而言，確實是相當重要的方向，尤其我國在這方面的進度遠不如競爭對手，加速與主要貿易夥伴完成自由貿易協定，降低關稅壁壘，對台灣更顯得重要。然而欲加入國際組織或是自由貿易合作協定，談判內容並非零和遊戲，而有許多討論空間，可以針對特定事項或是國情與習慣的差異進行協調與溝通，並非鄰國(如日本與韓國)已經開放含萊克多巴胺豬肉進口，就代表台灣就一定要開放。民進黨都還沒上談判桌就已經投降的做法，實在是讓國人難以接受。
以萊克多巴胺肉品為例，各國採取的做法就有明顯的不同，並非採取統一標準，根據農委會提供的資料，目前包含歐盟、中國大陸及俄羅斯等國家仍全面禁止肉品使用萊克多巴胺藥品；而日本雖然開放含萊克多巴胺藥品牛肉與豬肉進口，但尚未完成國內檢驗登記使用 。由於任何藥品欲輸入國內使用，或在國內製造均須完成檢驗登記使用，而萊克多巴胺藥品在日本仍未完成國內檢驗登記使用，故在日本國內尚未核准使用；韓國則是開放含萊克多巴胺藥品牛肉與豬肉進口，而國內業者也可使用；我國則是開放含萊克多巴胺藥品牛肉進口，但是禁止含萊克多巴胺藥品豬肉進口；而紐西蘭及澳洲則是開放含萊克多巴胺藥品豬肉進口，但是禁止含萊克多巴胺藥品牛肉進口。
而且縱然有些國家是開放含萊克多巴胺藥品牛肉與豬肉進口，或是國內可以使用萊克多巴胺藥品，然其標準也有所不同，未必符合聯合國食品法典委員會（Codex）訂出萊克多巴胺含量標準，Codex目前對豬肉的萊克多巴胺藥品殘留量標準為10ppb；而根據衛生福利部食品藥物管理署的資料顯示，美國與澳洲高達50ppb；日、韓的標準為10ppb。由此可知，各國可根據實際情況，而有相當大的差異。
職是之故，我國即使要加入美國主導的TPP，對於是否開放含萊克多巴胺藥品豬肉並無必然性。舉與我國型態相近的紐澳為例，二國的牛肉消費量遠高於豬肉，因而堅決不開放含萊克多巴胺藥品牛肉進口，以維國人健康。台灣民眾剛好跟紐澳消費習慣相反，肉品偏好豬肉，每年的人均消耗量為牛肉的七倍之譜，若被迫開放，將危害國人健康，並打擊養豬產業。加上國人喜好食用豬內臟，而萊克多巴胺藥品容易蓄積在豬肝、豬腎、豬肺等內臟部位，大量食用可能引發心悸、促進心血管疾病等副作用，貿然開放國人健康恐將付出高額的代價。
民進黨尚未執政就已經表態要開放含萊克多巴胺藥品豬肉，簡直是愚不可及。即使已經私下承諾美方欲開放市場，一方面利用台灣的高漲民氣，向美方施壓；另一方面，以台灣人的飲食習慣為基礎，在國內進行萊克多巴胺之食品健康影響評估，作為與美方談判拒絕對方開放含萊克多巴胺藥品豬肉的根據。讓美方知道我方不是刻意阻礙其商品進口，而是基於維繫國人的健康，僅是限制其有害台灣人民的產品進口，相信一直高掛人性尊嚴與人權的美國也能接受我國的說法。
(2016年5月3日中央日報論壇)