這幾天，Facebook上有幾個圖文作家發起「#全台核廢新地標大串聯」的活動。我起初非常困惑，難道這些圖文作家受到什麼啟示，突然成為反核的覺醒公民了嗎？仔細一查，原來又是媽媽監督核電廠聯盟搞的把戲。
一、反核媽媽的佛光山大佛
媽媽監督核電廠聯盟宣稱[1]：
『截至去年（2013）為止，台灣已經產出了超過25,560,000公升的核廢料！是的你沒有看錯！現在台灣已經有超過兩千五百五十六萬公升的危險核廢料堆積在已經瀕臨爆滿的核一、二、三廠的暫時貯存設施當中！如果把這些現有的核廢料集中堆積起來，就足足有2.3座佛光山大佛像那麼龐大！』
25,560,000公升的核廢料，配上一張精美的佛光山大佛堆滿核廢料的圖片，看起來就非常聳動。圖上的小字寫著：「本數據來自行政院原子委員會公布之民國66年至102年，歷年固化廢棄物產量圖桶數，以公告之每桶55加侖計算得出。」感覺更有說服力。
然而，根據反核人士多次造假的經驗，以及科學的求證精神，我們實在有必要質疑媽媽監督核電廠聯盟的數據。首先，媽媽監督核電廠聯盟宣稱該數據來自「行政院原子委員會」，我們不知道那是什麼單位，只好根據「行政院原子能委員會」公布的最新數據重算一次[2]。
截至103年9月為止，核一、二、三廠共貯存104,614桶低放射性廢棄物。每桶55加侖，約等於208.45公升。換算之後，低階核廢料共21,806,788公升。最新的實際數量比媽媽監督核電廠聯盟宣稱的去年數量還少，但買青菜也會送兩把蔥，就多送反核媽媽3,754,212公升吧，畢竟這沒有計入蘭嶼貯存場的數量。
幾個圖文作家就拿著25,560,000公升這數據，開始發揮他們天馬行空的創意。例如：「謝立聖小說插畫粉絲頁」[3]的45.6座台南林默娘雕像、「鼻妹的廢話亂話」[4]的5.8座台中東海教堂、「謝東霖 Hsieh Tung Lin」[5]的20.3座高雄蓮池潭龍虎塔、「nagee」[6]的11.78間188坪的帝寶。
讓我們冷靜思考一下，25,560,000公升的核廢料，真的很多嗎？幽默風趣的「台灣鯛民」[7]和「變態箱民與不笑熊」[8]出手打了以上圖文作家的臉。
台灣鯛民：
『臺灣自核一運轉起30幾年來，已產出2,556萬公升的核廢料(固化廢棄物)，相當於0.009倍台北101的體積，換言之，再過3000年之後就會達到整支台北101的大小了！』
變態箱民與不笑熊：
『你知道嘛？核電若產出一個可樂罐大小的核廢料，相同發電量改用火力發電的話，會產出61萬公斤的CO2廢氣喔！若想要無限增加林默娘，請支持核123不延役。』
二、核廢料真的很可怕嗎？
以上我們談的都是低階核廢料，正式名稱是「低放射性廢棄物」，主要是來自電廠運轉期間受污染的衣物工具及廢棄的零組件、設備、廢液殘渣、廢樹脂等，也包括醫院、工廠、學校、研究機構產出的廢射源、廢液、塑膠廢棄物、鉛罐、過濾器、壓克力、保麗龍及廢紙等。
核廢料真的危險嗎？一點也不。核廢料令人擔憂的特性便是輻射，輻射的本質是能量，就如同火一般。我們知道：只要作好適當防護，便可以安心地用火，為生活帶來極大的便利。
低階核廢料只要經過固化處理和多重障壁的阻隔，輻射就不會外洩，更不可能影響健康。高階核廢料的溼式貯存、乾式貯存、最終處置也是同理，科學家與工程師在幾十年前就已經知道安全處理高階核廢料的方法，相關技術也非常成熟，唯一無解的卻是政治和民意問題。
我們不妨思考一下：人類製造的廢棄物中，有哪些可以像核廢料這般全程控管、嚴格執行多重安全措施、幾乎不對生物圈造成影響？以環境保護的觀點來看，核廢料處理可說是最負責的廢棄物處理方式。
三、核廢料真的很多嗎？
既然提到核廢料產量的問題，不如就來動手計算一遍，看看我們到底產出多少核廢料。
根據原能會公布的資料[9]：
高階核廢料現有貯存量(統計至103年10月底止)，核能電廠共產出3,502公噸用過核子燃料。核子燃料主要成份是二氧化鈾，密度約為10.96 g/cm^3，故高階核廢料總體積為319.53立方公尺。
低階核廢料現有貯存量(統計至103年9月底止)，核一、二、三廠104,614桶，蘭嶼貯存場100,277桶，共204,891桶，總體積為42,709.53立方公尺。
值得注意的是，現今的低階核廢料減容技術已能將體積大幅降低，例如民國72年光是核一廠和核二廠就產出12,258桶低階核廢料，民國102年的核一、二、三廠只產出181桶低階核廢料，減幅非常驚人。
以上數字對一般人可能不容易有感覺，不如我們換一種算法。
台電在民國102年售電量為2,019.4億度[10]，102年12月台灣人口數為23,373,517人[11]，平均每人年用電量為8639.69度。台灣人平均壽命約80歲，假設用電零成長，一生用電量為691,175.2度。
將台灣現有六部核能機組產出的用過核子燃料除以各別運轉年數再加總，三座核電廠平均每年產出109.17公噸鈾。102年核能實際發電量共400.79億度，相當於每度核電產出0.002724公克，也就是0.0002485立方公分高階核廢料。
三座核電廠在102年產出181桶低階核廢料，每桶208.45公升，故產出37,729.45公升的低階核廢料，相當於每度核電產出0.0009414立方公分低階核廢料。
如果台灣人一生的用電量，包括商業和工業用電，都是由核能發電供應，則一生製造出171.76立分公分高階核廢料，不到兩瓶養樂多罐；以及650.66立方公分低階核廢料，比一個寶特瓶多一點。而且這些都是妥善封裝、嚴格控管的固體核廢料。
民國102年，燃煤發電604.5億度[12]，溫室氣體排放量5,678萬公噸CO2當量[13]。平均每度電排碳939.29公克。台灣人一生的用電量如果都用燃煤發電供應，總共會製造出649.21公噸不受控管的二氧化碳氣體，這還沒算進燃煤發電造成的其它汙染。
每種發電方式都必須付出代價，但核能發電已經是最環保的選擇了。
四、當反核運動背後有財團撐腰
「核能流言終結者聊天室」的網友們注意到這些跟風的圖文作家，立刻前往質疑數據來源，以及告知火力發電排放的CO2量遠遠超越妥善封裝的核廢料。這幾位圖文作家皆沒有給予友善的回應，甚至動用刪文封鎖的手段，消滅不同的聲音。以往批評政府威權、聲援學運自由，皆成了笑話。
我則是在思考一個問題：這真的是由圖文作家看到媽媽監督核電廠聯盟那張佛光山大佛的文宣，自發性發起的活動嗎？很快地，我得到了答案。其中一位圖文作家「nagee」在網友群起圍攻下，吐露了部分實情[14]。
nagee：
『在次活動發文之前，原本提供審核資訊的單位提醒說會遭受[特定人士]的打擊，於是乎在發文之後的遇到了，第一時間的確覺得非常可疑，果不其然的感覺。』
『這系列圖文的資料也是主辦此活動的反核團體提供和審核，基於尊重專業與信任，我並沒有進一步求證細節，如果有錯誤的地方是我不對，我道歉。』
果然是媽媽監督核電廠聯盟在背後操作這些圖文作家，統一提供號稱審核、實則造假的資訊，讓圖文作家製作一系列的文宣，為反核運動造勢。這些圖文作家收了多少好處呢？或許他們只是貪圖點閱率，所以跟風反核吧。畢竟反核很潮，而且不需要做什麼功課，只需要矇蔽自己的雙眼即可。
另外，媽媽監督核電廠聯盟在這次的事件中，連帶宣傳一個「核電和好 全民公投」的網站。該網站看似中立地讓大家投票選擇支持或反對核能的立場，但投票之後的敘述卻充滿著誤導性，明顯是偏頗的反核立場。未來會如何利用這個投票數字，我們更不得而知。
媽媽監督核電廠聯盟之前也推廣過「全家平安碘」的網站，該網站是反核人士為了2014年3月8日的「全台廢核大遊行」做出來的惡搞。這種惡搞非常不可取，碘片不可亂服，萬一有人當真就會出事[15]。
循線追蹤「核電和好 全民公投」和「全家平安碘」的網站，會發現皆是由同一家廣告公司「不來梅網路股份有限公司」承包的案子。
Domain Name: nuclear-vote.com.tw
Registrant: 不來梅股份有限公司
Contact: Chia Hsiang Chan it (a) bremen.com.tw
TEL: 02-87681100#131
Record created on 2014-10-27 (YYYY-MM-DD)
Domain Name: shensheng.com.tw
Registrant: Bremen Network Co., Ltd.
JIA SIANG JHAN dk96 (a) bremen.com.tw
+886.988303900
Record created on 2014-02-17 (YYYY-MM-DD)
創辦媽媽監督核電廠聯盟的陳藹玲女士，我們知道富邦集團很有錢，但請不要把錢花在以誤導的手法洗腦群眾，好嗎？
參考資料：
[1] 媽媽監督核電廠聯盟
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/photos/a.358695734266020.1073741847.213063155495946/528582247277367/
[3] 謝立聖小說插畫粉絲頁
https://www.facebook.com/XieLiSheng/photos/a.136105699910174.1073741826.136103809910363/296440427210033/
[4] 鼻妹的廢話亂話
https://www.facebook.com/bimay38/photos/a.190842040387.137460.182239530387/10152353409555388/
[5] 謝東霖 Hsieh Tung Lin
https://www.facebook.com/HsiehTungLin/photos/a.528585000589050.1073741838.484406378340246/679202255527323/
[8] 變態箱民與不笑熊
https://www.facebook.com/1472939446282503/photos/a.1472954112947703.1073741828.1472939446282503/1519156914994089/
[9] 核電廠管制動態資訊 - 行政院原子能委員會全球資訊網
http://www.aec.gov.tw/核物料管制/管制動態/核電廠管制動態--6_48_169.html
[10] 台灣電力股份有限公司-年產銷概況
http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01.aspx?MType=5&MSType=13
[11] 中華民國統計資訊網（專業人士）
http://www.stat.gov.tw/point.asp?index=9
[12] 民國102年各火力機組運轉重要指標
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b14.aspx?LinkID=6
[13] 102年度火力發電溫室氣體排放量分析表
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e14.aspx?LinkID=15
[14] nagee承認背後有反核團體主辦活動
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/313384582182461
[15] 核災碘片不可亂服，請勿聽信藥商廣告！
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.182955398558714.1073741840.124383291082592/232702820250638/
（本文僅供參考，不代表本會立場）