記得2000年大選總統、副總統辯論會時，李敖與呂秀蓮各講了一個主張，令人印象深刻。李敖主張一國兩制，理由是，如此一來，台灣不再受到武力威脅，可以省下很多國防經費，致力於民生建設。呂秀蓮則主張台獨，她說，台灣一旦獨立，將會是中華人民共和國最友好的邦交國。
撇開統獨議題不論，坦白說，兩種主張都頗令人心動，其動人的原因，既不在統一，也不在獨立，而是和平與友好。也就是說，李敖與呂秀蓮雖然統獨的立場不同，但他們的目的都是希望兩岸和平，只是選擇的手段不同而已。問題是，這兩個手段都沒有人敢真的付諸行動。大陸當然歡迎一國兩制，但不是多數台灣人的選項；民進黨喊台獨喊了這麼多年，但他們執政了八年，也從沒放膽宣布過台灣獨立。吵了半天，原來統獨也是一種假議題，既然都無法實現，那麼把精神耗在這個脫離現實的假議題上面，就是浪費時間。
從這個觀點來看，民進黨有很多主張，都是在浪費時間。他們經常要爭主權，抗議台灣被矮化，但往往是白費力氣，或者結果只是給自己製造麻煩，甚至成為台灣走出國際的絆腳石。有哪個台灣民眾不希望用「中華民國」或「台灣」的名義走入國際社會呢？但是形勢比人強，人家欺負我們，我們無力反抗，也只能承認自己弱小，弱小就要有弱小的做法，而不是打腫臉充胖子。每次我們的運動選手參加國際體育競賽，只能用「中華台北」的名稱，既無國名，也無國旗、國歌，看了心裡就有氣，可是又能怎麼辦？如果堅持到底，我們就只有自己關起門來比賽的份。台灣民眾赴大陸，不准用護照，只能用台胞證，是相當嚴重的矮化。但是，假如還要爭，今天誰也別想到大陸觀光，更別想賺大陸人的錢。
如果中共願意承認台灣主權獨立，當然最好不過，可是，他們連邦聯都不接受了，遑論兩國？倘使台灣百姓把主權視為最高價值，為維護主權獨立，不惜犧牲一切，甚至包括身家財產與性命安全，那麼，我們大可馬上宣告台獨，然後像以色列一樣，全民皆兵，準備迎接所有挑戰。但顯然極少人敢這麼做，萬一中共飛彈真打過來了，那些喊獨立建國喊得最大聲的，說不定跑得比誰都快。
話說回來，兩岸和平其實也沒那麼難，只要暫時擱置主權爭議，和平就在眼前，如果我們因此而在面子上稍吃點虧，也是無可奈何。民進黨為台灣主權所爭取的一切，都沒有錯，只是有沒有必要傾全國之力來為一個渺茫的希望而奮鬥，也該問問我們這些納稅義務人，何況台灣主權到底是什麼？對一個每天為生活奔波，勉強求得溫飽的小老百姓來說，這個主權有多大意義？
民進黨對大陸的敵意，說來說去，也就是出在主權問題而已。他們長期以來，一直在這個問題上打轉，不知耗掉了多少資源，也看不出什麼突破。蔡英文在當陸委會主委時，動不動就說「兩岸和平穩定互動架構」，卻看不出她為這個架構付出多少。今天看來，似乎還不如「經濟合作架構協議」(ECFA)來得實用。
不少人說，ECFA這個協議看起來很複雜，難以判斷它的好壞。在這種情況下，稍微用點聳動性的言語，就很容易誤導民眾，這就是民進黨現在最擅長使用的招數。建議大家不妨先回頭看看，過去國民兩黨在兩岸問題上，做了多少事，有多少正面或負面的效應，誰比較可靠，再來想想，積極進取與消極抵制，哪個對台灣幫助比較大。
（本文僅供參考，不代表本會立場）
撇開統獨議題不論，坦白說，兩種主張都頗令人心動，其動人的原因，既不在統一，也不在獨立，而是和平與友好。也就是說，李敖與呂秀蓮雖然統獨的立場不同，但他們的目的都是希望兩岸和平，只是選擇的手段不同而已。問題是，這兩個手段都沒有人敢真的付諸行動。大陸當然歡迎一國兩制，但不是多數台灣人的選項；民進黨喊台獨喊了這麼多年，但他們執政了八年，也從沒放膽宣布過台灣獨立。吵了半天，原來統獨也是一種假議題，既然都無法實現，那麼把精神耗在這個脫離現實的假議題上面，就是浪費時間。
從這個觀點來看，民進黨有很多主張，都是在浪費時間。他們經常要爭主權，抗議台灣被矮化，但往往是白費力氣，或者結果只是給自己製造麻煩，甚至成為台灣走出國際的絆腳石。有哪個台灣民眾不希望用「中華民國」或「台灣」的名義走入國際社會呢？但是形勢比人強，人家欺負我們，我們無力反抗，也只能承認自己弱小，弱小就要有弱小的做法，而不是打腫臉充胖子。每次我們的運動選手參加國際體育競賽，只能用「中華台北」的名稱，既無國名，也無國旗、國歌，看了心裡就有氣，可是又能怎麼辦？如果堅持到底，我們就只有自己關起門來比賽的份。台灣民眾赴大陸，不准用護照，只能用台胞證，是相當嚴重的矮化。但是，假如還要爭，今天誰也別想到大陸觀光，更別想賺大陸人的錢。
如果中共願意承認台灣主權獨立，當然最好不過，可是，他們連邦聯都不接受了，遑論兩國？倘使台灣百姓把主權視為最高價值，為維護主權獨立，不惜犧牲一切，甚至包括身家財產與性命安全，那麼，我們大可馬上宣告台獨，然後像以色列一樣，全民皆兵，準備迎接所有挑戰。但顯然極少人敢這麼做，萬一中共飛彈真打過來了，那些喊獨立建國喊得最大聲的，說不定跑得比誰都快。
話說回來，兩岸和平其實也沒那麼難，只要暫時擱置主權爭議，和平就在眼前，如果我們因此而在面子上稍吃點虧，也是無可奈何。民進黨為台灣主權所爭取的一切，都沒有錯，只是有沒有必要傾全國之力來為一個渺茫的希望而奮鬥，也該問問我們這些納稅義務人，何況台灣主權到底是什麼？對一個每天為生活奔波，勉強求得溫飽的小老百姓來說，這個主權有多大意義？
民進黨對大陸的敵意，說來說去，也就是出在主權問題而已。他們長期以來，一直在這個問題上打轉，不知耗掉了多少資源，也看不出什麼突破。蔡英文在當陸委會主委時，動不動就說「兩岸和平穩定互動架構」，卻看不出她為這個架構付出多少。今天看來，似乎還不如「經濟合作架構協議」(ECFA)來得實用。
不少人說，ECFA這個協議看起來很複雜，難以判斷它的好壞。在這種情況下，稍微用點聳動性的言語，就很容易誤導民眾，這就是民進黨現在最擅長使用的招數。建議大家不妨先回頭看看，過去國民兩黨在兩岸問題上，做了多少事，有多少正面或負面的效應，誰比較可靠，再來想想，積極進取與消極抵制，哪個對台灣幫助比較大。
（本文僅供參考，不代表本會立場）