在「共同推薦」台北縣長候選人破局之後，國民黨與親民黨的選舉合作來到失敗邊緣。右派選民的失望可想而知。更令人憂慮的是，兩黨領袖非但未能體會事態嚴重性，反而加強「備戰」。對此，本文提出三個思考力向，提供右派領袖及支持者參考。

合作雙贏心結待化解

第一，國親兩黨必須了解，合作是右派在年底選舉中唯一勝選方程式。談到勝選，不能不對選舉勝負做個界定。以縣市長部分而言，倘若右派無法取得西部地區半數縣市便可說是失敗。以目前情況來看，除了台北縣，右派在台中縣市與桃國縣郡有可能因為同室操戈，拱手讓出縣長貧座。

在立委方面，如果國民黨失去國會第一大黨地位即應視為失敗。假設親民黨無法達成四十席目標，也有可能退出「大黨」之林。最重要的是，倘若國親兩黨合計無法取得過半席次，問鼎「組閣權」的希望將隨之幻滅。果真如此，這將是右派繼去年總統選舉後再次挫敗。

關於這點，一九九七年法國國會改選經驗值得借鏡。改選前右派在國會五百七十七席中占四百四十九席，然而受到三項負面因素影響，選後右派只得到兩百四十八席，被迫將執政權讓予「複數左派」。在這三項因素當中，右派領袖因為一九九五年總統選舉產生的心結未解最為重要。其次，由於左派整合成功，因此共黨能夠在第二輪投票中以百分之三點六得票率取得三十七席。

再者，票源遭到極右政黨民族陣線瓜分亦為右派失敗主因。民族陣線主席勒彭在第二輪投票前公開籲請支持者倒向左派，拉下不少原本有望當選的右派候選人。

以我國目前選情而言，左派整合同樣出現若干問題，這對右派來說相對有利。接下來便要看右派領袖能否化解心結，務實合作。尤其值得注意的是，有能力瓜分右派票源的政黨已經由一個變成兩個。在這種情況下，即使國親合作尚非勝選保證。倘若兩黨繼續「以對抗代替合作」，結果不問可知。

敗還可能再生分裂兩黨領袖難辭其咎

第二，兩黨必須了解敗選可能招致的嚴重後果。在多黨制國家，敗選可能導致黨分裂。例如，法國右派第一大黨共和聯盟在經歷一九九七年選舉失敗後，隨即發生「法蘭西聯盟」出走情事。如果國親兩黨無法在年底選舉扳回一城，可能造成右派另一波的分裂與重組。

與此同時，右派二度挫敗或將改變我國「左小右大」政黨生態。相對於法國左右對峙鴻溝難以跨越，統獨認同無法長期保障泛國民黨勢力有利戰略位置。考諸美國學者裴魯枸對於中國人「共識文化」研究，倘若國親兩黨無法趁少數政府不得人心機會贏得勝選，部分中間選民的想法或將由「一次政黨輪替」轉為「讓陳水扁好好做兩年半」。

第三，假若敗選，兩黨領袖並無推卸責任良策。在這波國親合作低潮當中，兩黨領袖除了相互指責，同時不約而同以「基層反彈」做為理由。以政黨屬性而言，此種說法很難站得住腳。兩黨不僅都是外造政黨，更重要的是均為幹部型政黨。質言之，一方面領袖魅力足以左右勝負，另方面他握有遠較內造及群眾政黨黨魁為多的決策權力。「擺不平」容易讓人聯想是推託之辭。

因此，在我國現行選制下，由政黨幹部協商選舉合作仍然較為可行。期望支持者在決勝關頭做策略性投票不僅失之樂觀，同時過於冒險。從民國八十三年台北市長到去年總統選舉，右派屢屢吃虧卻沒有學乖跡象。

也因此，國親兩黨是否合作取決於兩黨領袖態度，責任亦須由彼等承擔。倘若因為合作不成而敗選，國民黨或將由中生代取代目前領導團隊，親民黨亦不無重蹈新黨覆轍可能。總而言之。即使兩黨領袖不「以蒼生為念」，仍應基於現實考量進行合作。

（本評論代表作者個人之意見）

（本文刊登於90.7.31中華日報第八版）